Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-491/2010 от 31.08.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-491/2010 г.

г. Шахты «23» сентября 2010 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ругаева Е.В.

Подсудимого Левина Ю.С.

Адвоката Бабаян Е.А.

При секретаре Родимовой И.Ю

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ... ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левин Ю.С. Дата обезличена г., в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищения чужого имущества, находясь в парке культуры и отдыха, расположенного по адресу: ... ... области, подошел к фонтану находящемуся около здания летнего театра парка, и осуществляя свой преступный умысел, из дамской сумочки, стоявшей на бетонном парапете указанного фонтана, тайно похитил сотовый телефон "Nokia N 5800 Xspress Musik", в корпусе черно-красного цвета, принадлежащий ФИО6, стоимостью 12000 руб., с вмонтированной в данный телефон сим-картой сотовый сети Мегафон, материальной ценности не представляет; матерчатый чехол, принадлежащий ФИО7, не представляющий для ФИО7 материальной ценности, в котором находилось: сотовый телефон "Nokia 6300", в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО5, стоимостью 5000 руб., с вмонтированной в данный телефон сим-картой сотовой сети ТЕЛЕ-2, материальной ценности не представляет; ключ от замка входной двери квартиры ФИО5, материальной ценности не представляет; ключ от замка входной двери с домофоном подъезда дома ФИО5, материальной ценности не представляет; сотовый телефон "Sony Ericsson К 770 i" принадлежащий ФИО4, стоимостью 5000 руб., с вмонтированной в данный телефон сим - картой сотовой сети ТЕЛЕ-2, материальной ценности не представляет; ключ от замка входной двери квартиры ФИО4, материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил - ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12000 руб., ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб., ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО5 и ФИО4, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левина Ю.С., в связи с тем, что тот загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют, и они примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав доводы подсудимого Левина Ю.С., защитника Бабаян Е.А., поддержавших заявленное ходатайство, и просивших его удовлетворить, а также мнение пом. прокурора г. Шахты Ругаева Е.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Левина Ю.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Левин Ю.С. загладил причиненный им вред, претензий к нему потерпевшие ФИО6, ФИО5 и ФИО4, не имеют, и они примирились.

Кроме того, статья 158 часть 2 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Левина Ю.С.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Левину Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийную карточку на сотовый телефон "Nokia N 5800 Xspress Musik", детализацию телефонных звонков с а/н 8-951-839-62-22, гарантийную карточку на сотовый телефон "Sony Ericsson К 770 i", хранящиеся в материалах уголовного дела л.д. 28, 57-61, 86), оставить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотого телефона "Nokia 6300", сотовый телефон "Nokia 6300" хранящиеся у потерпевшего ФИО5 л.д. 178), сотовый телефон "Nokia N 5800 Xspress Musik" хранящийся у потерпевшей ФИО6 л.д. 106), сотовый телефон "Sony Ericsson К 770 i" хранящийся у потерпевшей ФИО4 л.д. 177), сотовый телефон LG KP 500 хранящийся у свидетеля ФИО9 л.д. 118), сотовый телефон "Nokia 2310" хранящийся у свидетеля ФИО8 л.д. 128-129), считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья О.А. Нещадин

Секретарь И.Ю. Родимова