Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-83/15 г.                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          «08» апреля 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре: Надееной Ю.В.,

с участием и.о. прокурора Смоленской транспортной прокуратуры Панченко С.В.

подсудимых: Эпова Е.Н., Костенкова Е.Ю., Костенкова В.В.,          

защитника Ткаченко В.А., . . .

защитника Рудакова И.Е., . . .

защитника Рудакова И.Е., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Эпова Е.Н., . . .

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Костенкова Е.Ю., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Костенкова В.В., . . .

. . .

- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпов Е.Н., Костенков Е.Ю. и Костенков В.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кроме этого, Эпов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.11.2014 года, в неустановленное следствием время, Эпов Е.Н. приехал на автомобиле «. . . » г.н. - - - на - - - пикет - - - км., обводного ж.д. пути перегона . . . , расположенного в . . . , где увидел лежащие на указанном ж.д. пути рельсы и другие детали верхнего строения пути, которые были порезаны и отделены от шпал и удерживающих подкладок неустановленным лицом, путем резки газосварочным оборудованием. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных рельс и иных деталей верхнего строения пути, Эпов Е.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, загрузил в автомашину «. . . » г.н. - - - неустановленное количество рельс и иных деталей верхнего строения пути, то есть примерно половину находившихся на указанном месте деталей, после чего отвез и сдал похищенное в пункт приема металлолома . . . расположенный по адресу: . . . . Далее, продолжая свои преступные действия и вернувшись на - - - пикет - - - км., обводного ж.д. пути перегона . . . , расположенного в . . . , Эпов Е.Н. загрузил в автомашину «. . . » г.н. - - - оставшееся количество отрезанных и отделенных от шпал рельс и деталей верхнего строения пути. После чего отвез и сдал похищенное в пункт приема металлолома . . . расположенный по адресу: . . . , распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Эпов Е.Н. тайно, из корыстных побуждений, похитил - - - метра рельс марки . . . , общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, - - - подкладки марки - - - , общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, - - - клемных болта в сборе, общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, чем причинил . . . материальный ущерб на общую сумму (без учета НДС) - - - - рублей - - - копеек.

Кроме того, 07 декабря 2014 года, в неустановленное следствием время, Эпов Е.Н., находясь по адресу: . . . вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Костенковым В.В. и Костенковым Е.Ю., направленный на тайное хищение рельс и других деталей верхнего строения железнодорожного пути с обводной ветки станции . . . . В целях реализации преступного умысла, Эпов Е.Н. совместно с Костенковым Е.Ю. и Костенковым В.В., 08 декабря 2014 года погрузили в автомашину «. . . » г.н. - - - принадлежащую Эпову Е.Н., газосварочное оборудование (газовый и кислородный баллон, резиновые шланги с резаком и редукторами), а также 1 металлическую монтировку (лом), топор, шведский (разводной) ключ, молоток и две пары перчаток, принадлежащие Костенкову E.Ю. и в 11 часов 00 минут 08 декабря 2014 года приехали на - - - пикет - - - км., обводного ж.д. пути перегона . . . , расположенного в . . . , где при помощи вышеуказанных инструментов Костенков Е.Ю., убедившись что за их действиями никто не наблюдает, стал резать газосваркой уложенные в путь ж.д. рельсы на куски и срезать болты креплений, а Эпов Е.Н. и Костенков В.В., путем совместных усилий и поочередно, используя указанные инструменты стали разбирать верхнее строение железнодорожного пути, и отделять рельсы от шпал. Отрезав и отсоединив - - - кусков рельс марки - - - , общей длиной - - - метра, общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, - - - подкладок марки - - - , общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, - - - клемных болта в сборе марки - - - , общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, погрузили указанные детали верхнего строения пути в автомашину «. . . » г.н. - - - , после чего Эпов Е.Н. отвез и сдал похищенное в пункт приема металлолома . . . », расположенный по адресу: . . . получив деньги в сумме - - - рубля. В это же время Костенков Е.Ю. совместно с Костенковым В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение рельс и других деталей ВСП, оставаясь на указанном месте, продолжил резать газосваркой уложенные в путь ж.д. рельсы на куски, а Костенков В.В., используя вышеуказанные инструменты стал отделять рельсы от шпал. Таким образом, Костенков Е.Ю. совместно с Костенковым В.В. отрезали - - - куска рельс марки - - - , общей длиной - - - метра, общей стоимостью - - - рублей - - - копейки, - - - подкладок марки - - - , общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, - - - клемных болтов в сборе, общей стоимостью - - - рубля - - - копеек, с целью последующего вывоза на автомашине «. . . » г.н. - - - под управлением Эпова Е.Н., в пункт приема металлолома. Однако, довести свои преступные намерения до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время на место совершения преступления на автомашине «. . . » г.н. - - - вернулся Эпов Е.Н., который также был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Эпов Е.Н. совместно и по предварительному сговору с Костенковым Е.Ю., Костенковым В.В., противоправно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить - - - метра рельс марки - - - , общей стоимостью - - - рублей - - - копейки, - - - подкладок марки - - - , общей стоимостью - - - рублей - - - копеек, - - - клемных болтов в сборе, общей стоимостью - - - рубля - - - копейки, чем могли причинить . . . материальный ущерб на общую сумму (без учета НДС) - - - - рублей - - - копеек.

В судебном заседании подсудимые Эпов Е.Н., Костенков Е.Ю. и Костенков В.В. согласились с предъявленным им обвинением, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен и понятен.

Представитель потерпевшего М.И.В. в своем письменном заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Эпов Е.Н., Костенков Е.Ю., Костенков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Эпову Е.Н., Костенкову Е.Ю. и Костенкову В.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Эпова Е.Н., Костенкова Е.Ю. и Костенкова В.В. (по эпизоду хищения от 08.12.2014 года) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Эпова Е.Н. (по эпизоду хищения от 20.11.2014 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

Эпов Е.Н., Костенков Е.Ю. и Костенков В.В. совершили преступление средней тяжести; кроме того, Эпов Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личности: Эпов Е.Н. . . . ; Костенков Е.Ю. . . . ; Костенков В.В. . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Эпова Е.Н. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Костенкова Е.Ю. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Костенкова В.В. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; . . .

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Эпова Е.Н., Костенкова Е.Ю., Костенкова В.В. судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым Эпову Е.Н., Костенкову Е.Ю. и Костенкову В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

С учетом того, что Эповым Е.Н., Костенковым Е.Ю. и Костенковым В.В. совершено покушение на совершение преступления (по эпизоду хищения, совершенного 08.12.2014 года), суд назначает им наказание с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ.

Кроме этого, суд назначает Эпову Е.Н., Костенкову Е.Ю. и Костенкову В.В. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке.

. . .

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, и приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает Костенкову В.В. и Эпову Е.Н. наказание в виде штрафа, Костенкову Е.Ю. назначает наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, возложив на Костенкова Е.Ю. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в вид░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - - ░░░░░░ - - - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.11.2014 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-310, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - - ░░░░░░.

. . . .

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - - ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - - ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - - - ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ . . . - - - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: . . .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

1-83/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Панченко С.В.
Ответчики
Костенков Владислав Владимирович
Костенков Евгений Юрьевич
Эпов Евгений Николаевич
Другие
Рудаков Игорь Евгеньевич
Ткаченко Владимир Анатольевич
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Москвичева Валентина Александровна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
26.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2015Передача материалов дела судье
26.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2015Дело оформлено
30.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее