Решение по делу № 2-1475/2014 ~ М-1300/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1475/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузнецовой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 22.05.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 1113184, по которому Кузнецова М.В. получила кредит на сумму 215600 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23,55 % годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита производится путем списания денежных средств со счета банковского вклада. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Кузнецова М.В. не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 4.08.2014г. по основному долгу в сумме 195384 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 27961 руб. 05 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 11761 руб. 56 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 13378 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова М.В. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.05.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 1113184, по которому Кузнецова М.В. получила «потребительский кредит» в сумме 215600 руб. на срок 48 месяцев по ставке 23,55 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей по 6975 руб. 43 коп. до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.06.2013г., за исключением последнего платежа, который определен в сумме 7298 руб. 64 коп. Погашение кредита, уплата процентов производится списанием денежных средств со счета заемщика (л.д. 7-10, 11, 12, 13-14, 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в п. 4.3.6 договора, заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа, указанному в графике платежей.

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Кузнецовой М.В. возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, которую она с февраля 2014г. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 16, 17).

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от 1.07.2014г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 18-19, 20-21).

При таких обстоятельствах с ответчицы взыскивается задолженность по состоянию на 4.08.2014г. по основному долгу в сумме 195384 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 27961 руб. 05 коп. Размер задолженности ответчица не оспаривает.

Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 11761 руб. 56 коп. и за просрочку уплаты процентов в сумме 13378 руб. 01 коп. основаны на п.3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Неустойка взыскивается с ответчика в заявленном размере, так как не превышает сумму основного долга и является соразмерной последствия нарушения обязательств. Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет его расторжение. Право истца на расторжение договора предусмотрено также п. 5.1, 5.2 кредитного договора.

При этом суд принимает признание ответчиком иска, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1113184, заключенный 22.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой М.В..

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору на 4.08.2014г. по основному долгу в сумме 195384 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 27961 руб. 05 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 11761 руб. 56 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 13378 руб. 01 коп., расходы по госпошлине 9684 рубля 85 коп., а всего взыскать 258169 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.