Решение по делу № 2-84/2019 (2-3808/2018;) ~ М-3457/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием представителя истца Афанасьевой Е.Д.,

представителей ответчиков СНТ «Мирное» Кухливской Р.Ш., Кухливского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хренова <ФИО>17 к СНТ «Мирное», Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы <Номер обезличен> по <...>, о признании решения внеочередногообщего собрания недействительным, исключении записи,

установил:

Хренов Б.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов, выраженное в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» от <Дата обезличена>. Истребовать у Никоновой В.А. документы, относящиеся к подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» от <Дата обезличена>, а именно: протокол внеочередного общего собрания членов; лист регистрации членов, присутствующих на собрании; лист голосования членов; почтовые уведомления; решение инициативной группы о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Мирное».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов, выраженное в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» от <Дата обезличена>. Исключить запись о лице, имеющем право действовать без доверенности ГРН записи 2185658413301 от <Дата обезличена> в отношении СНТ «Мирное» ОГРН 1025600894659. Взыскать с СНТ «Мирное» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена – Никонова В.А.

Истец Хренов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Хренова Б.А. – Афанасьева Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Мирное» Кухливская Р.Ш., Кухливский А.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что Хренов Б.А. не вправе обращаться в суд с исковым заявлением, поскольку не является членом СТН «Мирное». Имеющаяся у него членская книжка, является поддельной. Членской книжкой не подтверждается то, что он является членом СНТ «Мирное», кем подписана книжка, неизвестно, не выдавалась избранным на тот период председателем.

Представитель ответчика МИФНС <Номер обезличен> по <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым исключение записи, содержащейся в ЕГРЮЛ, не влечет признания недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Восстановления нарушенных прав истца допускается путем внесения иных, новых сведений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Мирное». <Дата обезличена> в инспекцию для государственной регистрации обратилась Никонова В.А., представлено заявление формы №Р14001, в отношении СНТ «Мирное». Никаких иных документов, в том числе и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» от <Дата обезличена>, в инспекцию не представлено. Исходя из представленного для государственной регистрации заявления, происходит прекращение полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица Хренова Б.А. и назначение на должность председателя товарищества Никоновой В.А. В заявлении Никоновой В.А. подтверждена достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, а также то, что изменения, вносимые в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям. Согласно удостоверительной надписи нотариуса <...> Ломакиной Е.В. в п. 5 представленного для государственной регистрации заявления формы № Р14001, при подписании указанного заявления личность представителя СНТ «Мирное» - Никоновой В.А. установлена, ее полномочия проверены. По результатам рассмотрения документов инспекцией <Дата обезличена> было принято решение о государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 закона № 129-ФЗ и представленные для государственной регистрации документы, соответствовали требованиям Закона № 129-ФЗ.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Хренов Б.А. является членом СНТ «Мирное». Данные обстоятельства подтверждаются решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>. И представленной в материалы дела членской книжкой, платежными документами, подтверждающими внесение взносов.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» состоявшегося <Дата обезличена>, всего в СНТ «Мирное» 200 членов,на собрание присутствовало 105 садоводов.

Повестка дня:

- о положении дел в СНТ «Мирное»;

- выборы членов правления и председателя правления СНТ «Мирное»;

- разное.

Решили:

1.    Избрать правление из семи человек в составе:

- Никонова <ФИО>18;

- Зиганшин <ФИО>19;

- Власенко <ФИО>20;

- Второв <ФИО>21;

- Молодых <ФИО>22;

- Кухливская <ФИО>23;

- Береснев <ФИО>24.

Из состава правления СНТ «Мирное» избрать Никонову В.А. председателем правления СНТ «Мирное».

В заявленных исковых требованиях истец ссылается на то, чтособрание было проведено с нарушением требований закона, в соответствии с данным заключением и на основании наличия у граждан в данных границах земельных участков, заявлений садоводов о приеме в члены, решений судов за период с 2013г по 2015г, решений общих собраний о приеме данных садоводов, членами СНТ "МИРНОЕ",являются 369человек.Кворум отсутствует, так как должны участвовать 185 членов.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в удовлетворении иска Молодых <ФИО>25, Хамзиной <ФИО>26 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», Хренову <ФИО>27, Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <...> о признании решение общего собрания от <Дата обезличена> и записей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, исключении указанных записей из реестра, отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> отменено, принято новое решение, которым исковые требования Молодых <ФИО>29, Хамзиной <ФИО>30 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», Хренову <ФИО>28, Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <...> удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня. Запись в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о лице – председателе правления СНТ СН «Мирное» Хренове Б.А., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ СН «Мирное» признана недействительной. На МИФНС <Номер обезличен> по <...> возложена обязанность по исключению данной запись из ЕГРЮЛ. Запись в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – СНТ «Мирное» - государственной регистрации устава в новой редакции и исключению данной записи из ЕГРЮЛ, недействительной.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования Старых Н.Ф., Зиганшина К.З., к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...>, СНТ СН "Мирное", Хренову Б.А. о признании решения внеочередного собрания недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации – удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания Садового некоммерческого товарищества «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня.Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления Садового некоммерческого товарищества «Мирное» - Хренове Б.А., как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица Садовое некоммерческое товарищество «Мирное».Обязало Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> исключить данные записи в ЕГРЮЛ. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – Садового некоммерческого товарищества «Мирное» государственной регистрации устава в новой редакции со сменой наименования товарищества.Обязало Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись в ЕГРЮЛ. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» - Хренове Б.А., имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Мирное». Обязало Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...> исключить данную запись в ЕГРЮЛ.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <...>, СНТ СН «Мирное» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Закона: «1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

1.1. Решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

3. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума».

Судом установлено, что на основании Градостроительного заключения от <Дата обезличена>, утвержденного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <...> и гл.архитектором <...>, были утверждены границы СНТ «МИРНОЕ» площадью 33,216га, в рамках границ занимаемых на апрель 2013года.

Членами СНТ «Мирное» по состоянию на <Дата обезличена> являются 200 человек.

Как следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное», и,впоследствии представленного протокола, состоявшегося <Дата обезличена>, на основании которого была произведена регистрация председателя правления Никонова В.А., список членов СНТ «Мирное» составляет 200 члена, на собрании присутствовало 105, однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документам садоводческого некоммерческого объединения является устав; решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с п.п.6.2,6.3 Устава СНТ «Мирное», высшим органом управления товарищества является общее собрание членов СНТ, избрание председателя правления относится к компетенции общего собрания.

В соответствии со п.6.4. Устава СНТ "МИРНОЕ" от 11.07.2006 года внеочередное общее собрание товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее чем 1/3 общего числа членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов должно осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма).

Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания."

Правление СНТ «Мирное» не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Мирное», ревизионная комиссия не требовала его проведения, органы местного самоуправления или не менее 1/3 общего числа членов такого объединения не вносили предложения о его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Согласно ответу <...> от 06.03.2019года<Номер обезличен> общее собрание членов СНТ «Мирное» было проведено <Дата обезличена> с 10.30 до 13.00 часов в помещении актового зала, расположенного по адресу: <...>.

Представителем ответчика были представлены списки внутренних почтовых отправлений «Почта России», подтверждающих направление СНТ «Мирное»письменных извещений членам СНТ «Мирное».

Также представителем ответчика были предоставлены списки, получивших уведомления о проведении собрания и список выдавших доверенности на участие на внеочередное общее собрание.

Как установлено судом, список членов СНТ «Мирное» составляет 200 членов, соответственно чтобы собрание было правомочным, необходимо присутствие 100 членов.

Согласно регистрационному листу СНТ «Мирное», участие в собрание приняли 105 человек, однако данные обстоятельства опровергаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>31. указал, что <Дата обезличена> было проведено собрание СНТ, председателем правления был выбран Худяков. В 2014 году он умер. Членам СНТ выписывались красные членские книжки. Хренову Б.А. книжку не выписывали, его участок находится за границами. Хренов Б.А. не является членом СНТ «Мирное», заявление о приеме в члены СНТ «Мирное» не подавал. Он сам лично по судебным решениям значится членом СНТ. В члены СНТ Никонову В.А. принимала Кухливская Р.Ш.

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен <ФИО>3, который поясни, что у него имеется зеленая и желтая книжка СНТ, он не знает, писал ли Хренов Б.А.заявление о принятии в члены СНТ и принимали ли его на собрании в члены. Они были приняты в члены СНТ «Радуга-9», но затем вернулись в СНТ «Мирное».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>16 пояснил, что он присутствовал <Дата обезличена> на собрании. Всем собственникам рассылалось приглашение на собрание. На собрании присутствовало около 50-70 человек. На собрание был вынесен на обсуждение вопрос о переизбрании председателя. Собрание проходило в администрации <...>, примерно около 10.00 - 11.00 часов.

Таким образом, материалами дела, показаниями свидетелей подтверждается, что требования ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ в данном случае выполнены не были, поскольку в ходе судебного заседания ответчиком не представлены законные основания проведения заседания внеочередного решения собрания <Дата обезличена>, кроме того, принятые на собрании решения не могут быть признаны правомочными, поскольку в его проведении участвовали менее 50 % членов товарищества. Кроме того. На собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, приняты решения по вопросу, не входящему в компетенцию 1/3 числа членов.

Из ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд приходит к выводу, что приведенные нарушения требования указанной правовой нормы, бесспорно, являются существенными нарушениями порядка созыва собрания, поскольку принятые на этом заседании решения однозначно являются влияющими на волеизъявления участников собрания СНТ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, согласно протоколу оспариваемого собрания от <Дата обезличена>, кворума на указанном собрании не имелось, следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, все принятые на данном собрании решения являются ничтожными.

Разрешая требования истца об исключении записи о лицеимеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Мирное», суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту "л" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, на основании вышеизложенного, действующее законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей содержащихся в ЕГРЮЛ в порядке не соответствующим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 года№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хренова Б.А. в данной части.

Требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Мирное» в пользу Хренова Б.А.расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 600 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с СНТ «Мирное» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хренова <ФИО>32 к СНТ «Мирное», Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы <Номер обезличен> по <...>, о признании решения внеочередного общего собрания недействительным, исключении записи – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Мирное», выраженное в протоколе внеочередного общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Мирное» от <Дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Мирное» в пользу Хренова <ФИО>33 расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.