Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2020 от 08.06.2020

Постановление

02 июля 2020 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева Н.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Пушкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Святова Р. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию – поселение.

установил:

Приговором Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> Святов Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца.

Начало срока отбытия наказания – <дата> (отбыл 1 год 6 месяцев 17 дн.), окончание срока отбытия наказания – <дата> (осталось 1 год 5 месяцев 12 дн.).

Осужденный Святов Р.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

О личном участии в судебном заседании осужденный Святов Р.В. не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, осужденный характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда; б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда; в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Святов Р.В. за время отбывания наказания взысканий не имеет, в тоже время имеет 5 поощрений от администрации учреждения, к режиму содержания относится удовлетворительно, с <дата> находится в облегченных условиях отбывания наказания. В колонии обучается на повара, к учебе относится добросовестно. В колонии трудоустроен рабочим по выпечке хлеба, работу по благоустройству колонии выполняет, к труду относится положительно. Поддерживает социальные связи с родственниками. Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> исполнительные листы в отношении Святова Р.В. в исправительное учреждение не поступали.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Святов Р.В. своим поведением доказал своё исправление в строгих условиях отбытия наказания и может продолжить отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства осужденного Святова Р. В., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Святова Р. В., <дата> года рождения перевести из колонии строгого режима в колонию - поселение, для дальнейшего отбытия им наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

Зачесть Святову Р. В., <дата> года рождения в срок отбытия наказания в колонии – поселении, время его нахождения в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения настоящего постановления до вступления его в законную силу, а также время следования к месту отбытия наказания в колонию - поселение.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Инкин В.В.