Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-140/2016 от 21.04.2016

№2-227/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский                      20 сентября 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Команич М.О.

с участием

представителя истца Медведевой Е.В. Удовиченко Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО9 к Черепановой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

    Истец Медведева Е.В. обратилась с иском к ответчику Черепановой О.В. в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга равна <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Медведева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года передала Черепановой ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. Согласно расписке, Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей, согласованным совместно. В настоящее время остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, который ответчик не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ Черепановой ФИО11 под роспись была вручена претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, Однако ответчик уклоняется от их возврата, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с Ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты>% ставки рефинансирования.

В судебном заседании представитель истца Удовиченко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя изложенным в иске.

Ответчик Черепанова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, возражения на иск не предоставила.

С согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ИЗ материалов дела видно, что Медведева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года передала Черепановой ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. Согласно расписке, Черепанова О.В. обязалась вернуть сумму долга до «ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей, совместно согласованным между Сторонами.

В связи с тем, условия договора займа были нарушены ответчиком в части размера ежемесячного платежа, а также срока возврата денежных средств истцу, остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Черепановой ФИО11 под роспись была вручена претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик был проинформирован о взыскании основного долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех судебных издержек в случае передачи иска в суд.

Однако по настоящее время свои обязательства ответчик не выполнила, оставшийся долг не погасила.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая в период с 01.01.2016 года по настоящее время составляет 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «26» мая по «28» марта 2016 года исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ставка рефинансирования <данные изъяты>

Проценты итого за период = <данные изъяты>

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> данные судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Медведевой ФИО9 к Черепановой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Черепановой ФИО11 в пользу Медведевой ФИО9 сумму основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>(<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2016 года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда                 Л.В.Иванова