Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6244/2015 ~ М-5601/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6244/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Пивоварову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,–

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Пивоварову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и Пивоваровым С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не выполнено.

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д. 46), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Пивоваров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение возращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 47), в связи с чем, настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Пивоваровым С.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил Пивоварову С.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей с плановым погашением в течение 24 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 8-9,10). По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору (л.д. 19).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 8-9), Условиях предоставления кредитов по программе (Наименование2) (л.д. 11-17), Тарифах (л.д. 18). Указанные документы, а также график платежей по кредиту (л.д. 19), были получены ответчиком при заключении договора (п. 12 Заявления), что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Из п. 9 заявления о предоставлении кредита усматривается, что ответчик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ОАО (Наименование3) по программе страховой защиты с даты заключения договора, при этом, как следует из п. 10 этого же заявления, ему было известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Как было указано выше, данные Условия ответчиком были получены на руки, с ними он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Пивоварова С.И. (л.д. 23).

Как следует из выписки по лицевому счету Пивоварова С.И., ответчик в нарушение условий кредитного договора выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору (л.д. 23).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 21-22).

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика было направлено заключительное требование, в котором Пивоварову С.И. было предложено погасить сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Ответчиком Пивоваровым С.И. требование о досрочном исполнении обязательства не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23).

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Поскольку Пивоваров С.И. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6), иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика Пивоварова С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) к Пивоварову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пивоварова С. И. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь