Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2013 ~ М-517/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1230/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

С участием:

Представителя истца Кобзева Ю.Н. – Чиж Ю.А. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кобзева Ю.Н. к ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя СК о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев Ю.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя СК о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца Кобзева Ю.Н. – Чиж Ю.А. по доверенности подал заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание истец Кобзев Ю.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление представителя истца Кобзева Ю.Н. – Чиж Ю.А. по доверенности об отказе от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобзева Ю.Н. к ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя СК о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева