Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-135/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-223/2022

УИД 65RS0010-01-2022-000188-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2022 года                                                                       город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Тараканову Сергею Васильевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2022 года заместитель Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Тараканову С.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно данным, представленным ОМВД России по ГО «Охинский», а также отделением ЛРР по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области у Тараканова С.В. в 2020 году было изъято оружие: <данные изъяты>. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в УМВД России по Сахалинской области. При этом бремя содержания оружия легло на органы внутренних дел. Таракановым С.В. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Просит суд прекратить право собственности гражданина Тараканова С.В., на <данные изъяты> с последующей реализацией данного оружия через специализированный магазин, с возмещением (выплатой) стоимости имущества Тараканову С.В., за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Помощник прокурора Ермаков И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Тараканов С.В. не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ОМВД России по городскому округу «Охинский», представитель отделения ЛРР по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, представитель Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, представитель УМВД России по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель УМВД России по Сахалинской области представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статьи 28 поименованного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Тараканову С.В. 26 июня 2015 года было выдано разрешение на огнестрельное оружие <данные изъяты>, сроком действия до 26 июня 2020 года. 26 июня 2020 года у Тараканова С.В. было изъято указанное оружие за нарушение требований Федерального закона «Об оружии», на основании поименованного Федерального закона. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в ОМВД России по городскому округу «Охинский».

Принимая во внимания тот факт, что Тараканов С.В. с заявлением о получении нового разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия в соответствующие органы не обращался, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть им, право собственности Тараканова С.В. подлежит прекращению, а оружие - реализации в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление заместителя Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тараканову Сергею Васильевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией, удовлетворить.

Прекратить право собственности Тараканова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на огнестрельное оружие <данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей бывшему собственнику - Тараканову Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Тараканова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья                                        Ю.А. Абрамова