Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2017 (2-3508/2016;) ~ М-3789/2016 от 14.12.2016

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                14 февраля 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

    при секретаре    Усик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к Плотниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Плотниковой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ранее ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 158 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также условиями договора предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства не выполняет. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 535,90 руб., из которых задолженность по кредиту 111997,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 11445,57 руб., сумма за просрочку возврата кредита и уплате процентов (неустойка) 18092,96 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 4030,72 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Ответчик Плотникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковой О.А. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 158 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик Плотникова О.А., подписав Договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлена с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её личной подписью (л.д.11).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Банк свои обязательства по предоставлению кредита Плотниковой О.А. исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 158 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), ответчиком не оспорено.

     Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выпиской по лицевому счету (л.д. 8), не оспаривается ответчиком.

    Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Плотниковой О.А. условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом основного долга, процентов и расчетом начисленной неустойки, которая согласно п.3.3 кредитного Договора составляет 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 141 535,90 руб., из которых задолженность по кредиту 111997,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 11445,57 руб., сумма за просрочку возврата кредита и уплате процентов (неустойка) 18092,96 руб. в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 141535,90 руб. подлежит удовлетворению.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 03.06.2015, согласно приказу №255-О от 14.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк (л.д.28).

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4030,72 рублей, что подтверждается платежным поручением 588210 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка – удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы задолженности по возврату кредита – 111997 руб. 37 коп, задолженность по уплате процентов в размере 11445 руб. 57 коп., неустойку в размере 18092 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 руб. 72 коп., всего взыскать 145566 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья                                                  С.А. Халаева