Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2012 ~ М-2161/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-2277/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года                                    г.Волгоград

Ворошиловский райсуд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.Р. к Открытому акционерному обществу «Восточная страховая и перестраховочная компания» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Токарев А.Р. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ... года между Токаревым А.Р. и ОАО СК «Мегаполис», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «ВСПК» был заключен договор добровольного комбинированного страхования автотранспортного средства – .... При этом сторонами была определена страховая сумма в размере ... рублей, соответствующая действительной страховой стоимости транспортного средства. В день подписания договора в соответствии с Правилами страхования истец оплатил страховую премию в размере ... рублей. ... года произошло ДТП, в результате чего транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. ... года, в связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в Волгоградский филиал ОАО СК «Мегаполис» о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу, сдав все необходимые документы. Ответчиком была назначена оценка ущерба поврежденного автомобиля в ... в г.Волгограде. После рассмотрения заявления ответчик до настоящего момента страховое возмещение не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате в адрес истца не направил. Считает, что ответчик в нарушение договора страхования незаконно уклоняется от страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Токарев А.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Титова Р.В.

Представитель истца Титов Р.В. действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что до настоящего времени причитающаяся истцу страховая выплата ответчиком не произведена. Кредитные обязательства истца перед ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которым последний являлся выгодоприобретателем по договору страхования от ... прекращены.

Представитель ответчика ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица ОАО «Импексбанк» (в настоящее время – ЗАО «Райффайзенбанк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требований о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В ходе судебного заседания установлено, что ... между Токаревым А.Р. и ОАО СК «Мегаполис» был заключен договор добровольного комбинированного страхования принадлежащего ему автомобиля ... в размере страховой суммы ... рублей, соответствующей действительной стоимости автомобиля, что подтверждается представленным истцом полисом добровольного комбинированного страхования транспортных средств № ... (л.д. ...), а также Правилами страхования ОАО СК «Мегаполис» (л.д. ...).

    Оплата причитающейся по договору страховой премии страховщику Токаревым А.Р. была произведена в полном объеме в день заключения договора, что следует из платежной квитанции серии ... от ... (л.д. ...).

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Токарева А.В., находившегося за управлением указанным автомобилем, в результате которого, последнему были причинены механические повреждения.

    Изложенное, объективно подтверждается выданными истцу органом ГИБДД справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующей о данном факте и характере технических повреждений принадлежащего истцу автомобиля (л.д. ...), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. ...).

... Токарев А.В. обратился за получением страхового возмещения в ОАО СК «Мегаполис» в лице Волгоградского филиала, представив пакет необходимых документов, что следует из копии заявления о страховом случае № ... (л.д. ...).... Волгоградским филиалом ОАО СК «Мегаполис» было организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля истца в ... экспертом ..., обладающим специальными познаниями в области оценки имущества и автотехники. Совершение указанных действий страховщиком свидетельствуют о признании данного случая в качестве страхового. Согласно отчету ... № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на ... без учета износа заменяемых узлов и агрегатов составила ... рублей ... копеек (л.д. ...). Истцом заявлено о том, что в установленный срок выплата страхового возмещения ему произведена не была, мотивированного отказа ему не вручалось, деятельность Волгоградского филиала ОАО СК «Мегаполис» была прекращена. ... ОАО СК «Мегаполис» реорганизовано в ОАО «ВПСК», что следует из представленной истцом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ...), которое исходя из действующего законодательства является правопреемником данного общества. Сведения об исполнении ОАО СК «Мегаполис» или ОАО «ВПСК» принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения Токареву А.Р. отсутствуют, что позволяет сделать вывод о нарушении страховщиком договорных обязательств и требований ст. 309 ГК РФ. Из представленных истцом сведений следует, что кредитные обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» (ранее – ОАО «Импексбанк»), в соответствии с которыми последний являлся выгодоприобретателем по договору страхования от ... вследствие нахождения автомобиля в залоге в качестве обеспечения кредитного договора, истцом прекращены вследствие полного погашения кредита заемщиком (л.д. ...). В этой связи с ОАО «ВПСК» надлежит взыскать в пользу истца как страхователя причитающуюся сумму страхового возмещения в судебном порядке. Исходя из Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ОАО СК «Мегаполис» от ..., выданных истцу при заключении договора, страховое возмещение ему подлежало выплате страховщиком в течение тридцати дней со дня подачи заявления и необходимого пакета документов, подтверждающих сумму ущерба, то есть не позднее .... Неисполнение договорных обязательств страховщиком свидетельствует о неправомерном удержании причитающихся истцу денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере в размере ... рубля ... копеек из расчета действующего на день рассмотрения дела судом учетной ставки рефинансирования ...% годовых за период с ... по день предъявления иска – ... (... (сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) * ... (период просрочки выплаты) * ...% (ставка рефинансирования) = ... рубля ... копеек, что отвечает требованиям вышеуказанной норме права, а потому данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Расчет представленный суду проверен, математически верен, ответчиком возражений относительно него не поступило, в связи с чем, суд принимает указанный расчет. Как следует из разъяснений данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма подлежит применению к спорным правоотношениям, возникшим из договора оказания услуг по страхованию. При таких обстоятельствах с ОАО «ВСПК» полежит взысканию штраф в пользу истца в размере ... рублей ... копеек.Из материалов дела следует, что Токарев А.Р. оплатил ... стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ..., актом №... от ..., а также квитанцией и чеком (л.д....) Кроме того, для защиты нарушенного права истцом заключен договор на оказание юридических услуг с Титовым Р.В., по которому им оплачено последнему ... рублей (л.д. ...) Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, находя заявленный размер представительских расходов исходя из характера и объема дела, а также фактически совершенных процессуальных действий Титовым Р.В. в интересах истца в рамках настоящего спора, отвечающим требованиям ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска оплата госпошлины им не производилась в связи с его освобождением от ее уплаты, последняя в размере 1 912 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Токарева А.Р. к Открытому акционерному обществу «Восточная страховая и перестраховочная компания» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточная страховая и перестраховочная компания» в пользу Токарева А.Р. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы по оплате оценки об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....

Председательствующий