Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4289/2018 ~ М-2990/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-4289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 июня 2018 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Василия Михайловича к Стрельцову Артему Александровичу, Стрельцовой Ксении Александровне о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание квартиры,

третье лицо: Стрельцов Денис Витальевич,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов В.М. обратился в суд с иском к Стрельцову А.А., Стрельцовой К.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание квартиры.

Истец Стрельцов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Стрельцов А.А., Стрельцова К.О., третье лицо Стрельцов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец по вызову в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрельцова Василия Михайловича к Стрельцову Артему Александровичу, Стрельцовой Ксении Александровне о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.П. Григорьева