Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2013 ~ М-153/2013 от 05.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

13 сентября 2013 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Триппель Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А.,

Максимова Владимира Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Максимову Владимиру Владимировичу о признании бездействия Максимова Владимира Владимировича по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании Максимова Владимира Владимировича произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в 7 <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым Владимиром Владимировичем и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> № (далее договор), в соответствии с которым <данные изъяты> продало, а Максимов Владимир Владимирович купил лесные насаждения с целью заготовки <данные изъяты> на площади <данные изъяты> кубических метров. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт передачи лесных насаждений, расположенные в <данные изъяты>». Согласно № договора очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться <данные изъяты> Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение правил заготовки гражданами древесины Максимов В.В. допустил нарушение требований п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>». До момента обращения в суд очистка лесосеки путем сбора <данные изъяты>

Просит признать бездействие Максимова Владимира Владимировича по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Максимова Владимира Владимировича произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным решением вопроса – доочисткой лесосеки, предоставив письменное заявление И.О. прокурора Тасеевского района, высказав согласие на прекращение гражданского дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.

Ответчик Максимов Владимир Владимирович исковые требования прокурора района не признал в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок произведена, о чем свидетельствует сообщение участкового лесничего и согласен на прекращение гражданского дела в связи с отказом прокурора от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ лесничего <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> ФИО4 констатирует доочистку ответчиком деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев заявление прокурора, полагает возможным его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Максимову Владимиру Владимировичу о признании бездействия Максимова Владимира Владимировича по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании Максимова Владимира Владимировича произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в 7 <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения окончательного решения через Тасеевский районный суд.

Судья: подпись В.В. Саюнов.

Дело №2-174/2013