Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14282/2020 от 03.06.2020

Судья: Демидов В.Ю.                                                       дело <данные изъяты>

                                              50RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Петруниной М.В., Бычковой А.Л.,

при помощнике Соскиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционную жалобу Никишина А. И. на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Никишина А. И. к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объясненияНикишина А.И., представителя ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и МО Шевелевой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Никишин А.И. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области об обязании включения периодов: учебы в ВУЗе с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ТОО «ТРИАДА»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ТОО «Российская Забава»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в АФ «Эккаунтинг Сервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СП «Амскорт Интернэшнл»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в КБ «Кредобак»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в НКО «Атис», обязании произвести расчет среднемесячного заработка за период с 1988 по 1992 годы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа 32 года 9 месяцев. 6 дней, выплате недоплаченных сумм с момента назначения пенсии, взыскании расходы на оплату юридических услуг в размере 34 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 196 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что является получателем страховой пенсии по старости с 2017 года, трудовой стаж составляет 32 года 9 месяцев 6 дней. Размер пенсии составляет 12 883,92 рубля. При расчете стажевого коэффициента не был учтен период обучения в ВУЗе с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем его стаж на <данные изъяты> составил 19 лет 13 дней, в то время как составлял 26 лет 6 месяцев 17 дней. При расчете заработной платы не был принят заработок с 1988 по 1992 годы.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Никишина А.И. отказано.

С указанным решением не согласился истец, просит решение суда отменить, поскольку оно постановлено без учёта фактических обстоятельств по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Никишин А.И. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО Шевелева И.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

С <данные изъяты> вступил в силу Федеральный закон от <данные изъяты> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 36 Закона "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <данные изъяты> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Формула исчисления при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ от <данные изъяты> № 173-ФЗ состоит из:

- стажевого коэффициента, для мужчин составляющего 0,55 (при требуемом трудовом стаже на <данные изъяты> – 25 лет) и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа, но не более чем на 0,2 (максимальный коэффициент составляет 0,75);

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, не свыше 1,2.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального Закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, оценка пенсионных прав истца по состоянию на <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ, осуществлена с учетом стажевого коэффициента 0,55 при общем трудовым стаже в календарном исчислении в размере 19 лет 13 дней, отношение фактического стажа к требуемому 0,76144444.

Отношение среднемесячного заработка за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за этот период, учтен в максимальном размере 1,2 (фактическое отношение 12,209).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что справки о заработной плате, представленные истцом на размер пенсии повлиять не могут, поскольку размер пенсии истца рассчитан с учетом действующего законодательства.

Сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения пенсии составляла 714 699,36 руб.

Расчетный размер пенсии истца по состоянию на <данные изъяты> составил 1 102,86 руб.

Произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на <данные изъяты>.

Расчетный пенсионный капитал по состоянию на <данные изъяты> определяется по формуле ПК = (РП – 450) х Т, где РП – расчетный размер трудовой пенсии, 450 – размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на <данные изъяты>, Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, который в 2002 году составлял 228 мес.

ИПК за периоды до <данные изъяты> составил 100,285 (6 428,28 (размер страховой части трудовой пенсии): 64,1 (стоимость одного пенсионного коэффициента с <данные изъяты>).

Расчетный размер трудовой пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального Закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ рассчитывается по формуле – РП=СК х ЗР/ЗП х 1671, где СК – стажевый коэффициент (0,55); ЗР – среднемесячный фактический заработок; ЗП – среднемесячная заработная плата (за аналогичный период); 1 671 – среднемесячная заработная плата в РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии РП составил – 1 102,86 = 0,55 х 1,2 (отношение ЗР к ЗП) х 1 671.

Пенсионный капитал (ПК) на <данные изъяты> составил 636 397,84 руб.

Сумма валоризации на <данные изъяты> составила: 636 397,84 руб. х 0,18 = 114 551,61 руб.

Размер страховой части трудовой пенсии на <данные изъяты> составил 6 428,28 (636 397,84 + 114 551,61 + 714 699,36): 228.

Размер страховой пенсии истца на дату назначения составил 12 883,92 руб.

С <данные изъяты> составляет 13 409,13 руб., и расчет производится следующим образом: (102,810 + 0,592) х 81,49 + 4 982,9, где 102,810 – индивидуальный пенсионный коэффициент; 81,49 – стоимость одного пенсионного коэффициента, установленного на <данные изъяты> (Федеральный закон от <данные изъяты> N 420-ФЗ); 4 982,9 – размер фиксированной выплаты к страховой пенсии в 2018 г.

Размер пенсии Никишина А.И. по состоянию на <данные изъяты> составлял 14 677,94 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту с учетом заработной платы истца, периодов работы, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Данные выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах, оценке представленных сторонами доказательств, нормах законодательства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Никишина А. И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи