Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2015 ~ М-215/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-244/15 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и Барановым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашению присвоен номер №. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ** рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от дата (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ** рублей, проценты за пользование кредитом ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Баранов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Баранова А.В. перед банком составляет ** рублей, а именно: просроченный основной долг – ** рублей, начисленные проценты – ** рублей, комиссия за обслуживание счета – ** рублей, штрафы и неустойки – ** рублей, несанкционированный перерасход - ** рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Баранова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере ** рублей, в том числе: ** рублей - просроченный основной долг; ** рублей - начисленные проценты; ** рублей - комиссия за обслуживание счета; ** рублей - штрафы и неустойки; ** рублей - несанкционированный перерасход и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представителем ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркуловой Е.С. представлено письменное ходатайство, в котором содержится просьба на рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Баранов А.В. неявился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

От ответчика получена расписка о том, что он извещен о судебном разбирательстве, но явиться не может, поскольку содержится в **

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и Барановым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Баранову А.В. в размере ** рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

С приведенными в соглашении о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Баранов А.В. был ознакомлен с момента подписания соглашения о кредитовании.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что ОАО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Барановым А.В., последнему были предоставлены денежные средства в размере ** рублей, которые ответчик получил.

В установленный банком срок и по настоящее время Барановым А.В. принятые на себя обязательства не исполнены.

Задолженность Баранова А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет: ** рублей, в том числе – просроченный основной долг ** рублей, начисленные проценты ** рублей, комиссия за обслуживание счета ** рублей, штрафы и неустойки ** рублей, несанкционированный перерасход ** рублей.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком в счет возмещения задолженности каких-либо перечислений не производилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик Баранов А.В. должным образом не исполняет своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного соглашения о кредитовании, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика Баранова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере ** рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу платежным поручением № от дата уплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Баранова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать с Баранова а.в. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 20.03.2015 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова