Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21967/2017 от 14.07.2017

Судья Васильева Е.В. Дело № 33а-21967/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Нечиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года частную жалобу Коноровой Т. И., Разуменко А. Н. на определение Королевского городского суда Московской области от 22 февраля 2017 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Разуменко А. Н., кадастрового инженера Коноровой Т. И. к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения органа кадастрового учета,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения представителя Управления Росреестра по Московской области – Франке О.В.,

установила:

Разуменко А.Н., кадастровый инженер Конорова Т.И. обратились в суд с административным иском к филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения органа кадастрового учёта от 24 октября 2016 года № МО-16/РКФ-411604 об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – нежилого помещения <данные изъяты> общей площадью 36,7 кв. м, расположенного на подвальном этаже многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с заявлением <данные изъяты> в срок не более тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 17 января 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Росреестра по Московской области.

В судебном заседании представители административных истцов Тужанская В.Г. и Лучинина С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители административных ответчиков Зарубина И.А. и Сидоровская В.В. административный иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 38-40).

Определением Королевского городского суда Московской области от 22 февраля 2017 года административное исковое заявление Разуменко А.Н., кадастрового инженера Коноровой Т.И. оставлено без рассмотрения.

На указанное определение административными истцами подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административные истцы, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы уведомлены в установленном законом порядке. В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Московской области – Франке О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном настоящей статьей (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Указанная норма права вступила в силу с 1 декабря 2016 года.

Таким образом, федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административных споров данной категории.

Как следует из материалов дела, с настоящим административным иском административные истцы обратились в суд 2 декабря 2016 года. При этом доказательств обжалования решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, о котором идет спор, в апелляционную комиссию суду не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения административное исковое заявление Разуменко А.Н. и кадастрового инженера Коноровой Т.И.

Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Королевского городского суда Московской области от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Коноровой Т. И., Разуменко А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: