дело № 2-170/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 28 апреля 2021 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Ветровой ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Яковлеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Яковлеву ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика Яковлева ФИО6 задолженность в размере 95 588 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 3 068 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Першина ФИО9. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Яковлев ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» от заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, представитель истца наделен полномочиями по отказу от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста письменного заявления, поступившего в суд.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 3738 рублей, что подтверждается платежным поручением №22501 от 01 октября 2020 года.
Поскольку производство по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ПАО «Волгоградэнергосбыт» от исковых требований к Яковлеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения - прекратить.
Разъяснить истцу ПАО «Волгоградэнергосбыт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в размере 3738 рублей, оплаченная по платежному поручению № 22501 от 01 октября 2020 года при подаче искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Яковлеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения подлежит возврату из бюджета ПАО «Волгоградэнергосбыт».
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.В. Дрогалева