Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2017 ~ М-403/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-982/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца Ильющенковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Г. и Волынской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильющенкова С.Г. обратилась в суд с иском к Пахоруковой Н.Н., Волынской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она (Ильющенкова С.Г.) 25 марта 2012 года по просьбе ответчиков заключила кредитный договор с ООО ИКБ «Совкомбанк», получив кредит в сумме 250 000 руб., из которых 60 000 руб. были удержаны банком за подключение к программе страхования. Полученные денежные средства в размере 190 000 руб. были переданы ответчикам. Между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики принимают на себя обязательства по кредиту, как-то: выплата основного долга, уплата банковского процента в соответствии с графиком платежей, а также пени, штрафы, неустойки, возникшие вследствие недобросовестного исполнения ответчиками договора займа. Помимо этого, в договоре имеется условие о том, что в случае, если Банком на ее (Ильющенковой С.Г.) имущество будет наложено взыскание вследствие невыполнения ответчиками условий договора займа, то последние обязаны возместить ей (Ильющенковой С.Г.) все понесенные убытки с выплатой штрафа в размере 25% от суммы понесенных убытков. Договором займа предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. В результате ненадлежащего исполнения Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. своих обязанностей по кредитному договору решением суда с нее (Ильющенковой С.Г.) была взыскана задолженность по кредитному договору. Решением суда от 07 апреля 2015 года с ответчиков в ее (Ильющенковой С.В.) пользу взыскана сумма, уплаченная последней ООО ИКБ «Совкомбанк» по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 211,10 руб. за период с августа по декабрь 2014 года. Решением суда от 07 апреля 2016 года с ответчиков взыскана сумма, удержанная с последней за период с января по декабрь 2015 года. Обязательства перед банком до конца исполнены не были, с нее (Ильющенковой С.Г.) с января по октябрь 2016 года (в октябре 2016 года задолженность перед банком погашена) была взыскана сумма в размере 106 550,57 руб. Просила взыскать с Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. в ее (Ильющенковой С.Г.) пользу убытки (сумму, взысканную с нее по решению суда) в размере 106 550,57 руб., сумму денежных средств, списанных с ее банковского счета в размере 28 322,66 руб., сумму исполнительского сбора в размере 18 952,44 руб., штраф в размере 38 456,25 руб. (25% от 153 825 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 045,64 руб.

В судебном заседании истец Ильющенкова С.Г. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке согласна.

Ответчики Пахорукова Н.Н., Волынская Е.В. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресам регистрации (жительства): <адрес>, <адрес> и <адрес> соответственно. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов от получения извещения, что является их правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчики Пахорукова Н.Н. и Волынская Е.В. не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между Ильющенковой С.Г., с одной стороны, и Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В., с другой, 25 марта 2012 года заключен договор займа, согласно которому Ильющенкова С.Г. передала заемщикам Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. денежные средства в размере 190 000 рублей, которые были получены Ильющенковой С.Г. по договору банковского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совскомбанк». Денежные средства переданы лично, что отражено в п. 8 названного договора займа, тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что согласно п. 4 договора займа Заемщики принимают на себя обязанность Займодавца перед Банком по ежемесячной выплате банковского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в соответствии с графиком платежей договора о потребительском кредитовании. П. 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиками своих обязательств по выплате банковского кредита Заемщики обязаны принять на себя все начисленные Банком штрафные санкции. Согласно п. 6 договора займа в случае обращения банком взыскания на денежные средства займодавца вследствие невыполнения заемщиками принятых на себя обязательств заемщики обязаны выплатить Ильющенковой С.Г. штраф в размере 25% от суммы понесенных расходов займодавцем. Согласно п. 7 договора займа Пахорукова Н.Н. и Волынская Е.В. несут солидарную ответственность перед Займодавцем.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому ответчики взяли на себя обязанность по возврату денежных средств Ильющенковой С.Г. в сроки и размере, установленные графиком платежей договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения указанных платежей за Ильющенкову С.Г. непосредственно в ООО ИКБ «Совкомбанк». Как следует из графика платежей, возврат денежных средств и уплата процентов должны были производиться ежемесячно равными долями в размере 8555 рублей не позднее 25 числа месяца.

В суде установлено, что решением Лесосибирского городского суда от 07 июля 2014 года по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» с Ильющенковой С.Г. в пользу банка взысканы сумма основного долга в размере 228 840,67 руб., проценты в размере 35 548,50 руб., штрафные санкции в размере 511,02 руб., судебные расходы в размере 5 849 руб., всего 270 749,19 руб.

Решением Лесосибирского городского суда от 07 апреля 2015 года исковые требования Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу Ильющенковой С.Г. в солидарном порядке с Пахоруковой Н.Н., Волынской Е.В. сумму долга по договору займа в размере 49 211,10 руб., штраф в размере 12 302,77 руб., всего 61 513,87 руб.; взыскать в пользу Ильющенковой С.Г. с Пахоруковой Н.Н., Волынской Е.В. судебные расходы по 1022,71 руб. с каждой.

Обозначенным же решением установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску от 29 августа 2014 года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лесосибирским городским судом, в отношении Ильющенковой С.Г. возбуждено исполнительное производство.

Решением Лесосибирского городского суда от 07 апреля 2016 года исковые требования Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворены, постановлено взыскать с Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. в солидарном порядке в пользу Ильющенковой С.Г. сумму долга в размере 114 987,52 руб., штраф в размере 28 746,88 руб., а всего 143 734,40 руб., взыскать с Пахоруковой Н.Н. и Волынской Е.В. в пользу Ильющенковой С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере по 2 037,35 руб. с каждой. Данные денежные суммы взысканы по декабрь 2015 года включительно.

Согласно справке ЗАО «Новоенисейский ЛХК» с Ильющенковой С.Г. на основании исполнительного листа за период с января по октябрь 2016 года удержано из заработной платы в пользу ООО ИКБ «Совмкомбанк» 106 550,57 руб.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики Пахорукова Н.Н. и Волынская Е.В. свои обязательства по договору займа в части возврата денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке согласно условиям договора займа являются обоснованными.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета по вкладу с Ильющенковой С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» списано 28 338,35 руб., однако Ильюшенковой С.Г. заявлено требование на 28 322,66 руб., что является ее правом.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13 октября 2016 года с Ильющенковой С.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 18 952,44 руб. (поскольку исполнительный документ должником Ильющенковой С.Г. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен).

Учитывая, что по вине ответчиков банком обращено взыскание на денежные средства Ильющенковой С.Г., на основании п. 6 договора займа требования Ильющенковой С.Г. о взыскания с ответчиков штрафа в размере 25% от суммы понесенных расходов, что составляет 38 456,42 руб. (25% от 153 825,67 руб. (106 550,57 руб. + 28 322,66 руб. + 18 952,44 руб.)), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, истицей заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 38 456,25 руб., что является ее правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования на сумму 192 281,92 руб. С данной денежной суммы подлежит уплате госпошлина в размере 5 045,64 руб. (3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.), истцом госпошлина уплачена в размере 5 045,64 руб. С ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 5 045,64 руб. (по ? с каждого), то есть в размере 2 522,82 руб. с каждой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильющенковой С.Г. к Пахоруковой Н.Г. и Волынской Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пахоруковой Н.Г. и Волынской Е.В. в солидарном порядке в пользу Ильющенковой С.Г. сумму долга в размере 106 550 руб. 57 коп., сумму исполнительского сбора в размере 18 952 руб. 44 коп., сумму списанных денежных средств в размере 28 322 руб. 66 коп., штраф в размере 38 456 руб. 25 коп., а всего 192 281 руб. 92 коп.

Взыскать с Пахоруковой Н.Г. и Волынской Е.В. в пользу Ильющенковой С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере по 2 522 руб. 82 коп. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова