Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-145/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Томск 05 июля 2016 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Репях О.В.,

защитника – адвоката Цапкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Журбина П.В.,

потерпевшего БАС,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журбина П.В., родившегося <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журбин П.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Журбин П.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель наживы, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитил принадлежащий БАС сотовый телефон «ALCATEL», с защитной пленкой и флеш картой.

Так, он обвиняется в том, что в вышеуказанное время, находясь в указанной квартире <адрес>, попросил у находящегося в этой же квартире потерпевшего БАС, дать ему (Журбину П.В.) сотовый телефон «ALKATEL», якобы с целью позвонить. После того, как потерпевший, не подозревавший о его (Журбина П.В.) преступных намерениях, разрешил ему взять лежащий на столе в кухне сотовый телефон, а он (Журбин П.В.), не имея намерения возвращать БАС данный сотовый телефон, взял указанный сотовый телефон и вышел с ним из квартиры на улицу. Когда спустя несколько минут потерпевший БАС вышел на улицу и попросил Журбина П.В. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, он (Журбин П.В.) с целью пресечения бдительности потерпевшего, а также сокрытия своего преступного умысла и доведения преступления до конца, сказал, что сотовый телефон передал КАА для осуществления звонка, а тот с телефоном ушел. После чего, Журбин П.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему БАС, вернулся в вышеуказанную квартиру, где похитил коробку от сотового телефона, с находящимся внутри зарядным, адаптером для флеш карты, руководством по эксплуатации и кассовым чеком на приобретении данного телефона. После чего, Журбин П.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Журбин П.В. обвиняется в том, что в результате своих умышленных, преступных действий, путем обмана или злоупотребления доверием, похитил принадлежащий потерпевшему БАС сотовый телефон «ALKATEL» с коробкой, документами и зарядным устройством стоимостью 2690 рублей, в комплекте с защитной пленкой стоимостью 180 рублей, флеш картой с адаптером стоимостью 270 рублей, причинив потерпевшему БАС значительный ущерб на общую сумму 3140 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журбина П.В. в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что Журбин П.В., причиненный ему вред загладил полностью, путем возврата похищенного и денежных средств, принес ему свои извинения, которые им приняты, тем самым загладив причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Журбин П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, принес ему извинения, которые потерпевшим приняты.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Журбина П.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности Журбина П.В. приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Журбин П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Журбин П.В. характеризуется в целом удовлетворительно, не судим. Кроме того, Журбин П.В вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, путем возврата похищенного и денежных средств, принес потерпевшему свои извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Журбина П.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Журбина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журбина П.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: сотовый телефон в корпусе черного цвета «ALKATEL», зарядное устройство, руководство пользователя, товарный чек, коробка от телефона, адаптер, выданные под сохранную расписку потерпевшему БАС

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.    Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья:    Е.Ю. Ильина