Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2014 ~ М-542/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-4816/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лихачев С.Г.

при секретаре Лапардиной И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока к Кочояну Торуну Давидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 1072 руб. Ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1072 руб. и пени 108.49 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении разбирательства дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

В силу ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В материалах дела истцом представлены общие списки АИС налог на 03.08.2010 года согласно которым за ответчиком в органах ГИБДД на праве собственности зарегистрированы автотранспортные средства.

Ответчику направлено требование № 9385 по состоянию на 15.04.2010 года об уплате налога в срок до 03.05.2010 года.

В установленный в требовании срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока в суд с исковым заявлением о взыскании налога в порядке ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налог должен уплачиваться авансовыми платежами равными долями в два срока - не позднее 1 июля года и 1 сентября года налогового периода. Окончательный расчет налога за истекший налоговый период и вручение налогового уведомления на сумму налога к доплате производится налоговыми органами до 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога на основании окончательного расчета производится в срок до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ, составляет 108.49 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.13, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1072 ░░░., ░░░░ 108.49 ░░░., ░░░░░ 1180.49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░