Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2020 от 08.05.2020

Дело № 5 – 34\2020.                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

20 мая 2020 г.                                                                                    р.п. Сосновское,

                                                                                     Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Веретенникова С.В. – ***, без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола серия <***>, 29 апреля 2020 г. в 10-10 Веретенников С.В. в условиях введенного Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 режима повышенной готовности, находился на общедоступной территории 200 метров от деревни Сиуха, Сосновского района, покинул место своего постоянного проживания без уважительной причины и законных оснований. В нарушение п.6.8 вышеуказанного Указа, не предъявил по требованию должностного лица уполномоченного на оформление протоколов об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, QR - код, заявка сформирована с использованием сервиса Карта жителя Нижегородской области на экране смартфона, не имея документов подтверждающих необходимость нахождения гражданина вне мест его постоянного проживания, нарушив режим самоизоляции, предусмотренного п.п. «в» п.4 режима повышенной готовности Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Веретенников С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Суд, с учетом выше указанной нормой закона, отсутствия ходатайства Веретенникова С.В. об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного физического лица, так как его неявка не препятствует рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что вина Веретенникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ» - санитарно - эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения, среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности введен с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности. Постановлено установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Введен режим самоизоляции.

         Вина Веретенникова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением уполномоченного должностного лица о передаче протокола по подведомственности, протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2020 г. согласно которого Веретенников С.В. был согласен с правонарушением.

Таким образом, в действиях Веретенникова С.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При назначение административного наказания Веретенникову С.В, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, его материальное и семейное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Веретенникова С.В. суд относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веретенникова С.В., суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о назначении Веретенникову С.В. административного наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

        постановил:

Веретенникова С.В., <***> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток.

Постановление не вступило в законную силу

Судья                                                                                              ОХТОМОВ А.В.