Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2019 ~ М-97/2019 от 07.02.2019

К делу №2-315/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Темежниковой Марии Васильевны к Литвяковой Римме Михайловне о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Темежникова М.В. обратилась в суд с иском к Литвяковой Римме Михайловне, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и Литвяковой Риммой Михайловной, после чего Ответчик взяла фамилию мужа ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Литвякова (Квочко) Р.М. будучи в браке с ФИО1 купила у ФИО2 домовладение, состоящее из жилого, одноэтажного, турлучного дома в <данные изъяты> комнаты, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая турлучного и забора деревянного, находящегося в <адрес> под №, расположенное на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором, удостоверенным нотариусом Тихорецкой государственной нотариальной конторы ФИО9 договор зарегистрирован в реестре под №. Ответчик, согласно записи в домовой книге являлась иждивенкой с ДД.ММ.ГГГГ года при регистрации на постоянное место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был снесен купленный дом, проведен водопровод к земельному участку, в границах которого был построен новый жилой дом, что подтверждается свидетельскими показаниями и техническими условиями по водоснабжению жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения ФИО1 с Ответчиком Литвяковой (Квочко) Р.М. были прекращены. Ответчик забрала все свои вещи, в том числе ценные, совместно нажитые денежные средства, выписалась с прежнего места жительства и уехала в <адрес>.

Впоследствии Ответчиком было подано исковое заявление о расторжении брака в народный суд города Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчик указывает, что имущественных претензий к ФИО1 не имеет. Ответчик в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело по существу, и оставить ей добрачную фамилию Литвякова, рассмотреть дело в её отсутствие, так как прибыть не сможет ввиду отдаленности и служебной занятости. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил Свидетельство о расторжении брака серия №, выданное отделом ЗАГСА Тихорецкого района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Свидетельству, брак между гражданином ФИО1 и гражданкой Литвяковой (Квочко) Р.М. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака присвоены фамилии истцу ФИО1, а ответчику Литвякова.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживал с истцом Темежниковой М.В. в гражданском браке, вели совместное хозяйство по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Только ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Истцом Темежниковой М.В. был заключен официальный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении более <данные изъяты> лет ФИО1 совместно с истцом Темежниковой М.В. открыто и непрерывно владели и пользовались жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, поздравительными открытками, справкой микрорайона. Также добросовестно осуществляли обязательные платежи, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг. Истец полагает, что на законных основаниях стала собственником указанного объекта в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется.

Истец просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, в порядке приобретательной давности. Прекратить право собственности ответчика Литвяковой Риммы Михайловны на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>.

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ответчика и не предоставлением истребуемых доказательств, подготовка дела к судебному разбирательству продлена, и предварительное судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ответчика и не предоставлением истребуемых доказательств, подготовка дела к судебному разбирательству продлена, и предварительное судебное заседание отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не явкой сторон, подготовка дела к судебному разбирательству продлена, и предварительное судебное заседание отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом.

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ стороны в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Темежниковой Марии Васильевны к Литвяковой Римме Михайловне о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: