Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-1622/2023 от 02.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 г.                      г. Жигулёвск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к Никитиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Никитиной О.В., требуя взыскать с ответчицы образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 87 338 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 14 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара.

Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» Никитина О.В. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Никитина О.В. уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком её оферт, указанных в пункте 2 заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65 % годовых.

Согласно пункту 2.2 Правил Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно пункту 8.1.9.1 Правил заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептовал заявление Никитиной О.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Никитиной О.В. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 36 %, 17 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1 290 рублей. В последующем Никитина О.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Никитиной О.В. по указанному выше кредитному договору.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никитиной О.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 94 142 руб. 90 коп., в том числе: 49 469 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 476 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 1 196 руб. 85 коп. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

ООО «СпецСнаб71» отказывается от суммы государственной пошлины, оплаченной АО «ОТП Банк».

На момент подачи заявления от ответчика поступили в счет погашения задолженности денежные средства в размере 6 804 руб. 90 коп., в связи с чем произошел перерасчет задолженности:

- 6 804 руб. 90 коп. (сумма поступивших платежей) – 1 196 руб. 85 коп. (сумма задолженности по комиссиям) = 5 608 руб. 05 коп. (остаток от поступивших платежей);

- 43 476 руб. 32 коп. (сумма задолженности по процентам) – 5 608 руб. 05 коп. (остаток от поступивших платежей) = 37 868 руб. 27 коп. (остаток от суммы задолженности по процентам).

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности Никитиной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 338 руб. 04 коп., в том числе: 49 469 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 37 868 руб. 27 коп. – задолженность по процентам.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 14 коп. истец просит взыскать с ответчика Никитиной О.В..

Представитель истца – ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду письменных возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности указал, что в течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» в отношении Никитиной О.В. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Срок приостановления течения сроков исковой давности составляет 3 года 9 месяцев 1 день. Таким образом, на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.

Ответчик Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, врученной ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406689147115. Предоставила письменные возражения на исковое заявления, указав, что с требованиями ООО «СпецСнаб71» не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Никитиной О.В. был заключен кредитный договор №, с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 150 000 рублей под 17% годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, и 36% годовых – по иным операциям, в т.ч. получения наличных денежных средств.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», в соответствии с которым ответчик просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь периода действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Одновременно, Никитина О.В. просила банк дополнительно предоставить услугу дистанционного банковского обслуживания, предусмотренную Правилами ДБО в виде услуги «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому Банком в целях погашения потребительского кредита.

Банк также акцептовал оферту Никитиной О.В., совершив указанные в оферте действия – открыл на имя ответчика банковский счет, а также выпустил на её имя карту и, тем самым заключил с Никитиной О.В. кредитный договор №.

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.2.2 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (пункт 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк»).

В соответствии с Тарифами банка, являющихся неотъемлемыми и составными частями кредитного договора, коэффициент расчета минимального ежемесячного платежа составляет 5% (минимум 300 рублей).

В нарушение условий заключенного договора ответчица допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В акте приема-передачи прав (требований), выписке из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства Никитиной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 232 руб. 71 коп., из них: основной долг – 49 469 руб. 73 коп., проценты – 43 476 руб. 32 коп., комиссии – 2 286 руб. 66 коп..

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дату перехода прав, на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла по основному долгу – 49 469 руб. 73 коп., по процентам - 43 476 руб. 32 коп., сумма комиссий – 1 196 руб. 85 коп..

Из ответа ОСП <адрес> на запрос суда следует, что на принудительном исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной О.В., возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 67 077 руб. 18 коп. в пользу ООО «СпецСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи. В ходе ведения исполнительного производства в рамках сводного исполнительного производства в адрес взыскателя было перечислено 6 804 руб. 90 коп..

Из текста искового заявления следует, что истец не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей в размере 6 804 руб. 90 коп., составляет 87 338 рублей, из которых: 49 469 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 37 868 руб. 27 коп. – задолженность по процентам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, копия ходатайства ответчика направлена в адрес истца с извещением о рассмотрении дела и им получена.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Никитиной О.В. должна была осуществляться ежемесячными платежами в размере 5% от остатка задолженности по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента ободрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Пунктом 10.2 Правил предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. Возврат в банк карты не является обязательным в случае утраты карты. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора. Заявление на расторжение договора может быть предоставлено в банк не менее чем за 40 (сорок) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом со дня принятия заявления на расторжение договора Банк осуществляет блокирование всех карт, выпущенных в рамках договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Поскольку определенный срок возврата суммы задолженности сторонами установлен не был, в связи с чем в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об их возврате.

Требование о возврате кредита, начисленных процентов и суммы комиссий направлено в адрес ответчика ООО «СпецСнаб71» после заключения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, в его тексте имеется ссылка на договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ почтой направляло мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49 469 руб. 73 коп. – основной долг, 16 517 руб. 64 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 089 руб. 81 коп.. Такой судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71», в связи с заключением договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Поворот исполнения судебного приказа не осуществлялся. Данные обстоятельства установлены судом при обозрении в судебном заседании материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 3 года 9 месяцев 8 дней.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в Жигулевский городской суд почтой ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с требованием о возврате суммы задолженности по счету карты ООО «СпецСнаб71» обратилось к Никитиной О.В. после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), а с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление в суд направлено почтой), с учетом действия судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, начало течения которого следует исчислять по истечении 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате денежных средств. В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 820 руб. 14 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН №):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 338 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 49 469 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 37 868 руб. 27 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 820 руб. 14 коп.,

а всего 90 158 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова