Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7126/2015 ~ М-5849/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-7126/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием: представителя истца ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК Тенчуринской Д.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК к Васильевой О. П. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Васильевой О. П. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что с дата Васильевой О. П. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ, занятой уходом за ребенком умершего кормильца Васильевым М. Е., дата года рождения.

В связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве Васильевой О.П. Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств. Согласно трудовой книжке, Васильева О.П. работает в ООО «<данные изъяты>» <адрес> с дата по настоящее время.

На основании п. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ Васильева О.П. обязана была известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии. Срок, в который Васильева О.П. обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, о трудоустройстве, соблюден не был.

Таким образом, за период с дата по дата Васильевой О.П..излишне выплачена пенсия в сумме 40530 руб. 50 коп.

До настоящего времени переплата Васильевой О.П. не возмещена.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Васильева О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела с дата Васильевой О. П. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ, занятой уходом за ребенком умершего кормильца Васильевым М. Е., дата года рождения.

В связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве Васильевой О.П. Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств. Согласно трудовой книжке, Васильева О.П. работает в ООО «<данные изъяты>» <адрес> с дата по настоящее время.

На основании п. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ Васильева О.П. обязана была известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии. Срок, в который Васильева О.П. обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, о трудоустройстве, соблюден не был.

Таким образом, за период с дата по дата Васильевой О.П..излишне выплачена пенсия в сумме 40530 руб. 50 коп. До настоящего времени переплата Васильевой О.П. не возмещена.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия по потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

Пунктом 4 статьи 23 указанного Закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Судом установлено, что Васильева О.П. неосновательно получала пенсию по потере кормильца, как работающее лицо и не сообщившее в пенсионный орган о своем трудоустройстве.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК к Васильевой О. П. о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О. П., дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК.

Взыскать с Васильевой О. П., дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко