Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2017 ~ М-33/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года.

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является ее собственностью.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в квартире не имеет.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности.

Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что жилое помещение по <адрес> находится в собственности ФИО2 ФИО1 прежний собственник данного жилья. В настоящее время по указанному адресу не проживает, имущества принадлежащего ему не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 это прежний собственник квартиры расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время собственником является ФИО2 ответчик к указанной квартире отношения никакого не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала аналогичные показания, данным ФИО4 и ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является собственностью ФИО2

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в квартире не имеет.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов