Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2021 (2-1360/2020;) ~ М-1308/2020 от 17.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-64/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ершову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

17.12.2020 г. в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 10.12.2015 выдало кредит Ершову М.А. в сумме 590 000 рублей на срок 330 месяцев под 13, 5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщики предоставили Кредитору следующее обеспечение в виде залога недвижимого имущества: жилое помещение, площадь <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, жилое помещение №, состоящее из одной комнаты.

Согласно Кредитному договору Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.10.2020 г. задолженность Ответчика составляет 663 119, 64 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3413, 76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 178, 24 руб.; просроченные проценты – 55 453, 07 руб.; просроченный основной долг – 579 083, 78 руб.; неустойка за неисполнение условий договора – 24 990, 79 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая до настоящего времени не погашена, ответ на требование о расторжении не получен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2015. Взыскать с Ершова М.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 10.12.2015 в размере 663 119,64 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 3 413,76 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 178,24 руб.; просроченные проценты - 55 453,07 руб.; просроченный основной долг - 579 083,78 руб.; неустойку за неисполнение условий договора - 24 990,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, площадь <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, жилое помещение №,состоящее из одной комнаты, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости.

Взыскать с Ершова М.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831,20 руб.

На предварительное судебное заседание представитель истца не явился, по телефону не возражал о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Ответчик Ершов М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен по адресу, указанному истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика Ершова М.А. <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Ершов М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено адресной справкой ОВМ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району.

Таким образом, на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место регистрации ответчика по адресу: <адрес> суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ и рассмотрения дела по подсудности по выбору истца не имеется.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-64/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ершову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>