Определение по делу № 2-224/2017 (2-2405/2016;) ~ М-2312/2016 от 12.12.2016

Дело №2-224/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                          город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Георгиади И.Ю. к Шегаферовой Н.Н., Егоровой С.В., ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Федосовой О.С. об освобождении имущества от ареста,

ходатайство ответчика Егоровой С.В. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Георгиади И.Ю. обратился в суд с иском к Шегафаровой Н.Н., Егоровой С.В., ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Федосовой О.С., в котором просит: освободить от ареста принадлежащее ему имущество ( 35 наименований).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество, находящееся по адресу: <адрес> (35 наименований) - <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской     области Федосовой О.С. по материалам исполнительного производства от 28 <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом г. Орска, вынесено постановление о наложении ареста на имущество Шегаферовой Г.Н., в котором перечислено все указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ – вынесено постановление об оценке имущества должника.

Полагает, что наложение ареста незаконно, поскольку должнику Шегаферовой Г.Н. оно не принадлежит.

Является собственником имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за личные денежные средства купил его у <данные изъяты> и передал в пользование Шегаферовой Г.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Оренбургской области.

Перед началом судебного заседания от ответчика Егоровой С.В. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку арестованное имущество передано ей на ответственное хранение и место хранения определено: <адрес> место ее жительства).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Шегаферова Г.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве не возражала об освобождении имущества от ареста.

Пояснила, что имущество принадлежит Георгиади И.Ю., он приобрел его у ФИО19 она лишь распоряжалась им по доверенности. СПИ ОСП говорила, что собственником имущества не является, предоставляла договор купли-продажи и перечень имущества, но они ее заявление проигнорировали.

СПИ ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленного ходатайства, приходит к следующему.

    На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 30 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Положения части 1 статьи 30 ГПК РФ не содержат исключения в части движимого имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.

Норма статьи 442 ГПК РФ не определяет подсудность данных исков, а лишь определяет порядок их рассмотрения и разбирательства.

Как видно из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области наложен арест (опись) на имущество, находящееся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Имущество передано на хранение ответчику Егоровой С.В., местом хранения определен адрес: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Орска.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской     области Федосовой О.С. по материалам исполнительного производства от <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом г. Орска, наложен арест на это же имущество должника Шегаферовой Г.Н..

Имущество передано на хранение ответчику Егоровой С.В., местом хранения определен адрес: <адрес> что относится к территории Октябрьского района г. Орск.

В соответствии с пунктом 3 части 2, ч. 3,4 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика Егоровой С.В. о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело №2-224/17 по иску Георгиади И.Ю. к Шегафаровой Н.Н., Егоровой С.В., ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Федосовой Оксане Сергеевне об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его получения.

Судья                                    Гук Н.А.