Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2020 (2-16055/2019;) ~ М-11800/2019 от 05.11.2019

24RS0048-01-2019-014187-32

Дело № 2-3626/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рясовой Э.Е. к Луист Д.Ю., Луист Е.Ф., Луист Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Рясова Э.Е. обратилась в суд с иском к Луист Д.Ю., Луист Е.Ф., Луист Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. Ответчик в связи с продажей квартиры с торгов утратили право пользования ею.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рясовой Э.Е. к Луист Д.Ю., Луист Е.Ф., Луист Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Рясовой Э.Е., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук