Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-409/2016 от 16.08.2016

Дело № 12-409/2016

Z

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пустоварова П.А. – защитника Лабуш К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.06.2016 года, вынесенное в отношении Лабуш К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.06.2016 года Лабуш К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Пустоваров П.А. – защитник Лабуш К.А. обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств его совершения.

В судебное заседание Лабуш К.А. не явился, доверил представлять свои интересы Пустоварову П.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 Праивл дорожного движения); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 19.04.2016 года в 02 час. 43 мин. в районе дома № 14 по ул. Гусарова г. Красноярска, Лабуш К.А., управляя автомобилем ВАЗ 21060 г/н У, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, из составленной инспектором ДПС схемы административного правонарушения следует, что Лабуш К.А. осуществлял выезд с пересечения проезжих частей ул. Словцова – ул. Гусарова, соответственно допустил нарушение не п. 9.2 Правил дорожного движения, а п. 8.6 Правил дорожного движения, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, Лабуш К.А. было неверно вменено нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, т.е. ошибочно определена объективная сторона состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Лабуш К.А. вменено не было, а срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел в настоящее время истек, постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2016 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.06.2016 года, вынесенное в отношении Лабуш К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров