Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2021 ~ М-1024/2021 от 13.10.2021

*** Дело № 2-1079/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части №..., филиалу «Северный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании несовершеннолетних детей супруги членами семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части №... о признании несовершеннолетних детей супруги членами семьи военнослужащего.

В обоснование иска указано, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с 04 июня 2020 года, у которой имеются дети от первого брака – ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения. Семья ведет общее хозяйство, имеет совокупный доход, состоящий из денежного довольствия истца, который проходит военную службу в войсковой части №....

ФИО1 занимается воспитанием детей супруги, содержит их материально, истцом созданы все условия для их нормального развития и учебы.

В целях получения социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», ФИО1 обратился с рапортом на имя командира войсковой части №... о включении в его личное дело военнослужащего в качестве членов семьи ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, в удовлетворении которого ему отказано.

ФИО1 просит признать ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, членами семьи военнослужащего и обязать войсковую часть №... внести в его личное дело сведения об ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения как о членах его семьи.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик войсковая часть №..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 22 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал «Северный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Ответчик филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения по существу заявленных требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела истец ФИО1 вызывался в суд в предварительное судебное заседание, назначенное на 22 ноября 2021 года, а также для разбирательства дела в судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2021 года и 23 декабря 2021 года, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием отложения судебного заседания явилось невозможность рассмотрение гражданского дела в отсутствие стороны истца, вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом принципов равноправия сторон, в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как без стороны истца рассмотрение гражданского дела по существу не представляется возможным.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к войсковой части №..., филиалу «Северный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании несовершеннолетних детей супруги членами семьи военнослужащего - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                      Ю.А. Козлова