Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7531/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кононенко В. Н.,

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Кононенко В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Юго-Западный, <адрес>, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 10 час. 20 мин. около <адрес>, 86/2 по <адрес>, гражданин Кононенко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал кулаками, оскорбительно приставал к прохожим с просьбой дать покурить. На неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Кононенко В.Н. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Кононенко В.Н. виновен в совершении административного правонарушения.

           Виновность Кононенко В.Н. подтверждается письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Кононенко В.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Кононенко В.Н. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Кононенко В.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кононенко В. Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 13 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          Судья                                                              Рогозин С.В.