Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 20.02.2021

                                            №1-346//2020

24RS0046-01-2021-002443-94

ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

         город Красноярск                                                                                    02 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска – Ковязина М.Д., старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.

подсудимого Елисеева Г.А.,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Лисянской Т.А., ордер * от 04.03.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева ГА, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Г.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего СПП

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

07 января 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, у Елисеева Г.А., находящегося в помещении по *, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым СПП, произошёл словесный конфликт с последним. В это время, у Елисеева Г.А. из-за внезапно возникших неприязненных отношений к СПП внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью СПП

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, Елисеев Г.А., находясь в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, стал умышленно наносить СПП множественные удары руками в область лица и головы последнего. Своими умышленными и целенаправленными действиями, Елисеев Г.А. причинил СПП телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением и дислокацией вещества головного мозга, с субдуральной гематомой с обеих сторон объемом 80-90 мл., которое согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.3 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление    Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; оскольчатого перелома костей носа,    которое вызвало временную    нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью; ссадин в лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Елисеев Г.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, рассказал суду, что 06.01.2021г. по месту своего жительства *, он со знакомыми ШАВ и СПП распивали спиртное. После 20 часов 06.01.2021г. СПП лег спать на кровать, а Елисеев и ШАВ продолжили распивать спиртное. 07.01.2021 г. примерно в 01 час 00 минут ШАВ захотел спать, подойдя к СПП увидел, что тот лёжа па кровати, справил свою личную нужду. Елисеева это разозлило. По просьбе Елисеева ШАВ стащил СПП с кровати, тот проснулся, встал, подошел к рукомойнику и справил свою нужду в ведро. Вернувшись в комнату, СПП в мокрых штанах сел на кровать, что еще сильнее разозлило Елисеева. Подойдя лицом к лицу к СПП, Елисеев нанес примерно четыре удара кулаками обеих рук в область лица в центральную часть, а именно в нос и в область головы, с левой и правой части. В момент нанесения ударов, СПП сидел на кровати и от ударов Елисеева прижался спиной к стене за кроватью. От ударов у СПП появилось обильное кровотечение с носа. После чего, Елисеев за шиворот стащил СПП на пол, при этом СПП об какие- либо предметы не ударялся, и когда СПП находился в лежачем состоянии, лицом к лицу к Елисееву, Елисеев держа его левой рукой, нанес ему примерно четыре удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа, лба, головы с левой и правой части. После чего, сел за стол, продолжил употреблять спиртное вместе со ШАВ, а СПП уснул, лёжа па полу. Примерно через 30 минут, СПП, лёжа на полу, стал выражать Елисееву свое недовольство по поводу того, что тот его избил. Подойдя к лежащему на полу СПП Елисеев нанёс ему примерно два удара кулаком правой руки в область лба и носа. От ударов у СПП кровотечение стало еще более обильным. 07.01.2021 г. примерно в 05 часов 15 минут, ШАВ разбудил СПП и помог ему собраться, так как СПП было плохо и находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ШАВ и СПП ушли. В общем, Елисеев нанёс СПП примерно 12 ударов кулаками обеих рук. Все его удары наносились кулаками обеих рук и в область лица, а именно в нос, лоб, а также в область головы с левой и правой части. Никакими предметами Елисеев СПП не бил. Дополнительно Елисеев Г.А. сообщил суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, считает, что поводом для совершения такого поступка послужило алкогольное опьянение потерпевшего, его провокационное аморальное поведение. Просил суд не лишать его свободы, так как сожалеет о случившемся, впервые такое произошло, ведёт спокойный, законопослушный образ жизни, с потерпевшим знаком более 25 лет.

Допросив подсудимого Елисеева Г.А., исследовав, проверив и оценив показания потерпевшего СПП, свидетелей ШАВ, ВЕС, ЛАР, ХЛН, ОПВ, БНА, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Елисеева Г.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями потерпевшего СПП, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 06.01.2021г. примерно в 14 часов 00 минут он и ШАВ решили съездить в гости к знакомому Елисееву Г.А., который проживает на промышленной территории в помещении-сторожке по *. Приехав к Елисееву, стали расписывать спиртное втроем, конфликтов не было. Примерно в 15 часов 30 минут он и ШАВ съездили домой к СПП, вроде бы за водкой, которая была дома. Примерно в 20 часов 00 минут со ШАВ вернулись к Елисееву, попросились остаться переночевать, Елисеев согласился. В ходе всего вечера распивали спиртные напитки. 07.01.2021 г. примерно в 01 часов 00 минут у СПП заболела голова, он уснул на кровати, которая находилась также в комнате, где они втроём распивали алкоголь. Примерно через час проснулся от того, что ШАВ стаскивает его с кровати на пол. Так как СПП был пьян, он не реагировал на их слова, встал с пола, подошел к рукомойнику, находящемуся в соседней комнате, увидел ведро в которое справил свою нужду. Зачем он это сделал не помнит, так как бы в состоянии алкогольного опьянения. Предполагает, что просто перепутал туалет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в трезвом состоянии не позволил бы себе подобного. Вернувшись в комнату сел не кровать, и, в этот момент, Елисеев Е.А. быстро встал со стула, подошёл к СПП, и, стоя лицом к его лицу, нанес примерно четыре удара кулаками обеих рук по лицу СПП, а именно в область носа, лба и еще куда-то, куда именно, он не помнит, он чего СПП прижался к стене, но при этом он ничем об стену или иные предметы не ударялся. От ударов СПП почувствовал сильную боль в области носа и лба, а также кровотечение из носа, так как удары Елисеева Г.А. были очень сильные. После чего, Елисеев за шиворот куртки стащил СПП на пол, при этом СПП ни об какие-либо предметы ничем не ударялся. После чего, Елисеев Г.А., держа его, вроде бы левой рукой за шиворот, точно он не помнит, находясь лицом к его лицу, нанес около четырех ударов кулаком правой руки СПП в область лица, а именно в область лба, левой и правой части головы и носа, от чего СПП почувствовал также сильную боль и сильное головокружение, вроде бы потерял сознание, так как не помнит, что происходило дальше. Помнит, что оставался лежать на полу около стола, за которым сидели Елисеев Г.А. и ШАВ Очнувшись через какое-то время, увидел сидящих за столом Елисеева Г.А. и ШАВ В этот момент Елисеев Г.А. встал из-за стола, подошёл к нему, и, находясь лицом к его лицу, стал наносить удары кулаком руки, какой именно он не помнит, удары СПП по лицу. От ударов СПП ничем об какие-либо предметы не ударялся. Защищаться от Елисеева Г.А. не мог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а также уже был избит Елисеевым Г.А. Елисеев наносил удары СПП только руками. Затем, СПП снова уснул, а примерно в 06 часов 00 минут его разбудил ШАВ, они собрались и пошли домой. ШАВ помогал СПП идти до остановки. По пути следования, у него было обильное кровотечение с носа и вроде бы с головы, точно не помнит. Также, по пути следования, СПП около двух раз упал, на спину, на снег, но при этом, он точно помнит, что головой при падении ни об какие-либо предметы не ударялся. ШАВ помогал ему вставать, так как ему было тяжело встать, поскольку очень сильно болела голова, было сильное головокружение. Дойдя до заправочной станции, находящейся напортив сторожки Елисеева, ШАВ вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали СПП. Елисеева СПП может охарактеризовать положительно. Считает, что на произошедшее повлияло распитие алкогольных напитков, ввиду чего, Елисеев Е.А. и избил его. СПП не хочет, чтобы Елисеева лишали свободы. Шрамов на его лице в результате нанесения ему телесных повреждений Елисеевым нет. В общем, Елисеев нанёс ему примерно десять ударов, которые приходились в область носа, лба, головы с правой и левой части. (Том 1 л.д. 41-46);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОПВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является врачом нейрохирургом в КЕБУЗ ККБСМП г. Красноярска. 07.01.2020г. ему передан пациент СПП первоначальным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. СПП к продуктивному контакту был недоступен, ввиду нарушения сознания. Ничего по поводу полученных травм СПП не пояснял, ему потребовалось оперативное вмешательство по экстренным показаниям. Была проведена трепанация черепа с обеих сторон, удаление субдуруальных гематом. При визуальном осмотре, на лице СПП имелись следы физического воздействия. После операции установлен диагноз: закрытая черепная- мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением острыми субдуральными гематомами с 2-х сторон. Дислокационный синдром, ушибы и ссадины мягких тканей лобной области. Оскольчатый перелом костей носа с 2-х сторон. Ушиб верхней доли правого лёгкого. СПП в момент обследования был в состоянии алкогольного опьянения. СПП находился в тяжелом состоянии, в реанимации. ( Том 1 л.д.47-49);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ХЛН, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что является сожительницей СПП. 06.01.2021г. она совместно со ШАВ и СПП находились дома, где распивали спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут СПП и ШАВ уехали в гости к Елисееву. 07.01.2021 г. в утреннее время суток ШАВ сообщил ей, что СПП госпитализировала скорая медицинская помощь, куда и по какой причине не сообщил. 07.01.2021г. в вечернее время суток к ней пришёл Елисеев, который стал распивать алкогольные напитки со ШАВ. Про СПП они ничего не говорили. СПП уезжал из дома без каких-либо телесных повреждений. (Том 1л.д. 50-52);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ШАВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 29.12.2020г. приехал в гости к другу СПП, который проживал с сожительницей ХЛН. 06.01.2021г. около 13 часов 00 минут он со СПП поехали в гости к общему знакомому Елисееву по *, где тот работает сторожем. Сидели втроем, распивали спиртное. Вечером поехали домой, но ХЛН их не пустила, вернулись к Елисееву, продолжили распивать спиртное. Около 21 часа 06.01.2021г. СПП лег спать, а ШАВ с Елисеевым продолжили распивать спиртное. 07.01.2021г. примерно в 01 час 00 минут, ШАВ обнаружил, что СПП справил нужду на кровать, о чем сообщил Елисееву. Елисеев разозлился. По просьбе Елисеева ШАВ стащил СПП с кровати. СПП встал, пошёл в комнату, где находился рукомойник, где справил нужду в ведро, вернулся в комнату и сел в мокрых штанах на кровать. Это еще сильнее разозлило Елисеева, Елисеев подошёл к сидящему на кровати СПП и, находясь лицом к его лицу нанес 3-4 удара правой и левой рукой в область лица, куда именно приходились удары на лице, он не видел, так как отвернулся, поскольку испугался. От ударов СПП прижался к стене спиной, при этом он ничем не ударялся. После чего, Елисеев стащил СПП за куртку на пол. СПП при этом ничем не ударялся. Когда СПП находился в лежачем положении, находясь лицом к лицу к Елисееву, Елисеев продолжил наносить СПП удары правой рукой по лицу. В общем, Елисеев нанёс еще 3-4 удара. От полученных ударов, у СПП началось обильное кровотечение с носа и губ. После чего, СПП уснул на полу. Затем, через некоторое время СПП, лёжа на полу, стал что-то говорить Елисееву, что именно он не помнит, что, Елисеев снова подошёл к СПП, и находясь лицом к его лицу, нанёс ему около 4 ударов кулаком руки, какой именно он точно сказать затрудняется, но вроде бы правой, по лицу и в область головы с левой и правой стороны. Также, когда ШАВ и СПП вышли от Елисеева и пошли на трамвайную остановку, по пути следования СПП падал около 3 раз на спину на дорогу на снег. Ни об какие-либо предметы, препятствия СПП не ударялся. У СПП не заканчивалось кровотечение из носа ввиду чего, ШАВ помогал СПП идти, чтобы тот не упал. Когда СПП забирали сотрудники скорой медицинской помощи, он подходить не стал. Елисеев никакими предметами или орудиями телесные повреждения СПП не наносил. Елисеев бил СПП только кулаками рук. В общем, Елисеев нанес примерно 10-12 ударов руками СПП по лицу и голове с левой и правой стороны. (Том 1 л.д.53-56, 57-59);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ЛАР, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что является врачом скорой медицинской помощи в КГБУЗ КССМП № 6 г. Красноярска. 07.01.2021г. примерно 06 час 00 минут поступил вызов о том, что по *, возле автозаправочной станции «Газпромнефть» находится избитый мужчина. По прибытии на указанный адрес, установлен мужчина СПП, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре у СПП имелось кровотечении с носа. При обследовании СПП поставлен первоначальный диагноз, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лобной области головы, перелом костей носа. Контакт с пациентом был затруднён, но при этом СПП пояснил свою фамилию, имя, отчество, а также на вопрос, ты упал или тебя избили. СПП ответил, что его избили. На вопрос, кто его избил, где и когда, СПП уже ответить не смог, так как стал терять сознание. При обследовании пациента по вышеуказанному адресу, рядом никого не было. Также, ей предварительно были установлены точки приложения ударов на голове и лице СПП, а именно спинка носа, лобная область, головы. От падений вышеуказанные травмы маловероятны. (Том 1 л.д. 63-64);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ВЕС, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 07.01.2021 г. примерно в 05 часов 30 минут она находилась у себя на работе в ГПН Центр «Газпромнефть» по *. Постучал незнакомый мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, пояснил, что рядом с трамвайными путями, расположенными через дорогу от заправки, около промышленной территории по *, лежит избитый мужчина, который находится в бессознательном состоянии, весь в крови. Лицо мужчины она не видела, так как были закрыты жалюзи. ВЕС вызвала скорую помощь, которая приехала примерно в 06 часов 00 минут, госпитализировала мужчину. Мужчина, который просил её вызвать скорую ушёл сразу же после того, как ВЕС ее вызвала. Кто именно избил вышеуказанного мужчину, который лежал на трамвайных путях, ей неизвестно. (Том 1 л.д. 65-66);

Показаниями в судебном заседании свидетеля БНА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является санитаром в КГБУЗ ККМБСМП г. Красноярска. 07.01.2021 г. примерно в 08 часов 00 минут поступил СПП, при котором находились личные вещи, а именно куртка синего цвета, олимпийка синего цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета. (Том 1 л.д. 60-62).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведённых свидетелей обвинения и потерпевшего по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021    г. помещение - сторожки по *, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая показания потерпевшего СПП, обвиняемого Елисеева, свидетеля ШАВ. Изъяты смыв с вещества бурого цвета, следы пальцев рук, деревянный стул. (Том 1 л.д. 22-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021г., с участием потерпевшего СПП, объектом которого является участок местности возле *, в ходе которого потерпевший СПП указал, где Елисеев нанёс ему телесные повреждения, что не оспорено Елисеевым (Том 1 л.д. 34-36)

-    заключением судебной дактилоскопической экспертизы * от 12.01.2021г., согласно которому, след руки * оставлен левой ладонью Елисеева Г.А., оставленный на стеклянной бутылке. (Том 1 л.д. 108-113)

-    протоколом    получения    образцов    для    сравнительного исследования от 08.01.2021 г. у подозреваемого Елисеева Г.А. (Том 1 л.д. 96)

-    протоколом    получения    образцов    для    сравнительного исследования от 08.01.2021 г. у потерпевшего СПП (Том 1 л.д. 102)

-    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.01.2021 г. у свидетеля ШАВ (Том 1 л.д. 99)

-    заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № 100 от 15.02.2021г., согласно которому, на марлевом тампоне, стуле, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от СПП, происхождение данной крови от Елисеева, ШАВ исключается. (Том 1 л.д. 135-138)

-    протоколом выемки от 07.01.2021г. у свидетеля БНА, в ходе которой были изъяты куртка синего цвета, олимпийка синего цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета, принадлежащие СПП (Том 1 л.д. 71-72)

-    протоколом выемки от 07.01.2021 г. у свидетеля ШАВ, в ходе которой были изъяты куртка мужская синего цвета с капюшоном, штаны черные мужские, принадлежащие ему. (том 1 л.д.85-88)

-    протоколом осмотром предметов от 17.01.2021 г., объектами которого являются куртка синего цвета, олимпийка синего цвета, штаны черного цвета, кепка черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета, принадлежащие потерпевшему СПП, в которые был одет последний во время совершения в отношении него преступления, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся у потерпевшего СПП (л.д. 74-75)

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2021 г., объектами которого являются куртка мужская синего цвета с капюшоном со следами вещества бурого цвета, штаны черные мужские, принадлежащие свидетелю ШАВ которые признаны вещественными доказательствами и хранятся у свидетеля ШАВ (Том 1л.д. 89)

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 г., объектами которого являются деревянный стул с веществом бурого цвета, образцы слюны СПП, Елисеева Г.А., ШАВ, марлевый тампон с веществом бурого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». (Том 1л.д. 147-148)

-    заключением судебной медицинской экспертизы № 939 от 05.02.2021 года, согласно которому, у СПП при обращении за медицинской помощью в результате события 07.01.2021г. имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением и дислокацией вещества головного мозга, с субдуральной гематомой с обеих сторон объемом 80-90 мл., которое согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.3 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; оскольчатого перелома костей носа, которое вызвало    временную    нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью; ссадин в лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), с точками приложения травмирующей силы в область лица и головы, в том числе при обстоятельствах, указанных, как в протоколе допроса потерпевшего СПП, так и в протоколе допроса обвиняемого Елисеева. (Том 1 л.д. 171-175)

-    протоколом и записью следственного эксперимента обвиняемого Елисеева, с участием защитника ЛТА, в ходе которого произведена проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, а также выявлена последовательность произошедшего события и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего СПП. (Том 1 л.д. 67-69,69а)

-    протоколом явки с повинной от 08.01.2021 года, в котором Елисеев собственноручно изложил обстоятельства совершенного им деяния. (Том 1 л.д. 180).

Таким образом, выводы вышеуказанной медицинской судебной экспертизы в отношении СПП, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активных и целенаправленных действий подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему, которые характеризуются приложением со стороны подсудимого силы при ударах в область лица и головы потерпевшего, нанесенные удары, их локализация исключают возможность неосторожного причинения телесных повреждений потерпевшему.

С учетом изложенного, суд находит, что заключение медицинской экспертизы полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, доказывая умысел подсудимого на причинение вреда здоровью СПП, а также время, способ нанесения телесного повреждения и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

Такой же механизм нанесения ударов подтвердил в своих показаниях подсудимый, который не скрывая сообщил суду, что нанес примерно 12 ударов кулаками обеих рук по лицу, голове СПП.

О направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им ударов по лицу, голове с достаточной силой (о чем свидетельствует характер повреждений), и наступившие последствия от этих действий.

С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удары в область лица, головы потерпевшего осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение вреда здоровью потерпевшему.

Установлен судом и мотив данного преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшему, внезапно возникшие по причине аморального поведения потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения справил нужду в кровать Елисеева и в ведро, не предназначенное для этих целей, что разозлило подсудимого и послужило поводом для последующих его действий. В ходе конфликта подсудимый причинил вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему.

Судебно- медицинская экспертиза № 939 от 05.02.2021 года, проведена в соответствии с законом экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, проведена полно и объективно, поскольку содержит ответы на все поставленные перед ними вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 612/с от 08.02.2021 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Елисеев Г.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности, неясной этиологии, вероятно сосудистого генеза. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния находился с состоянии простого алкогольного опьянения. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением алкоголя не страдал и не страдает. В состоянии аффекта не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, по заключению экспертов Елисеев Г.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное экспертное исследование проведено высококвалифицированными специалистами, их выводы обоснованы, аргументированы и не вызывают у суда сомнений. Указанные выводы экспертов не противоречат исследовательской части экспертизы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учётом заключения экспертов, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Елисеева Г.А., сомнений в его вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает Елисеева Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины Елисеева Г.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Елисеева Г.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Елисееву Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими Елисееву Г.А. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, где подсудимый действительно подробно и обстоятельно рассказал и показал, как было совершено преступление/п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в справлении дважды личной нужды в не отведенном для этого месте по месту проживания Елисеева, провокационном поведении в состоянии алкогольного опьянения /п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

            Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие социальных связей с сыном, дочерью, четверо внуков, пожилых родителей, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному, позиция потерпевшего по делу, который не настаивал на строгом наказании, просил о снисхождении в рамках следствия, положительные характеристики с места работы.

         Обстоятельств, отягчающих подсудимому Елисееву Г.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При этом, по обстоятельствам дела не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных судом обстоятельств достоверно следует, что Елисеев Г.А. находился в легкой степени опьянения и понимал значение своих действий, о чем также свидетельствует представленная экспертиза и показания свидетелей, при этом, установленные обстоятельства указывают на то, что причиной такого поведения послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, после того, как потерпевший справил нужду в кровати Елисеева, а потом в ведро не предназначенное для этих целей, при этом, как следует из объяснений самого подсудимого и сведений о его характере, алкоголь ни как не повлиял на его действия, как сообщил сам подсудимый в любом случае он сделал бы то же самое и не будучи слегка выпившим, об этом же указывает экспертиза, что именно так реагирует подсудимый на сложившийся конфликт, поэтому суд не усматривает указанное обстоятельство, как отягчающее по делу, в виду отсутствия причинной связи.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Елисееву Г.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Елисееву Г.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Елисеева ГА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Елисеева ГА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

        Меру пресечения Елисеева ГА в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Освободить Елисеева ГА из-под стражи в зале суда немедленно.

        Вещественные доказательства: *

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                               А.Г. Раицкий