Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2012 ~ М-238/2012 от 23.04.2012

Гр.дело № 2-386/2012        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием истца Фроловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области и Дубовому В.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании её наследником, принявшими наследство, и признании права собственности на ? долю наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Фролова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 8 по Мурманской области) и Дубовому В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её бабушки С.Е.В., скончавшейся ..., признании её наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на ... долю наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца Фроловой Е.Г. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с намерением обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в ином судебном порядке. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МИФНС России № 8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубовой В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Третьи лица – нотариус г. Кировска ... и представитель Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав представленное ею заявление и материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Фроловой Е.Г. от исковых требований.

Производство по делу по иску Фроловой Е.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области и Дубовому В.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании её наследником, принявшими наследство, и признании права собственности на ... долю наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами - прекратить.

Разъяснить Фроловой Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Кулыгина