Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2021 ~ М-214/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-271/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                                             город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой ФИО1 к Администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, Шатохину ФИО2 о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, Шатохину А.Н. о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,4 га на земельном участке с кадастровым номером № в границах ПСХК «Вперед». Свои требования истец мотивирует тем, что 31 июля 2012 года умерла её мать Шатохина Л.П., после смерти которой открылось наследство в виде указанной земельной доли. Завещания Шатохина Л.П. не оставила. Наследниками к имуществу умершей являются их дети Кабанова А.В. (истец по делу) и Шатохин А.Н., который от своей доли в наследстве отказывается. Фактически истец вступила в наследство после смерти матери, распорядившись её вещами и домашним инвентарем. Свидетельство о праве собственности на земельную долю Шатохиной Л.П. выдавалось, находится у арендатора земельной доли ООО «Грант». В настоящее время возникла необходимость оформить права указанную земельную долю, в связи с чем истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Усланского сельсовета Обоянского района Курской области.

В судебное заседание истец и ее представитель Коханова М.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шатохин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своих возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Грант», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, даёт истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость

В суде установлено, что Кабанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ФИО1 II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией повторного свидетельства о смерти ФИО3 III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наследником ФИО3 является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес>, ФИО2 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, им пропущен срок для принятия наследства, он не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Из ответа нотариуса Обоянского нотариального округа Чистяковой Л.Д. от 22 июня 2021 года №01-25/281 следует, что наследственное дело к имуществу Шатохиной Л.П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства или отказа от него не обращались.

Согласно пояснениям в предыдущих судебных заседаниях представителя истца, а также свидетеля Свидетель №1, истец ФИО1 после смерти матери ФИО3 распорядилась её личными вещами, домашним инвентарем, следовательно, в силу разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о том, что истец наследство после смерти своей матери фактически приняла.

Таким образом, суд считает установленным, что Кабанова А.В., 25 октября 1990 года рождения, является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери Шатохиной Л.П., 30 сентября 1960 года рождения, умершей 31 июля 2012 года.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе либо если работник совхоза ушел на пенсию, включении в упомянутый список при его реорганизации, утверждение списка и принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В суде установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза «Вперед» Обоянского района Курской области от 24 февраля 1992 года образован сельскохозяйственный кооператив «Вперед». Согласно выписке и протокола №2 общего собрания колхозников СХПК «Вперед» от 24 февраля 1992 года установлен размер земельного пая (4,2 га) согласно приложенного списка, в котором под номером 411 значится Шатохина Л.П. в соответствии с выпиской из протокола №1 от 16 февраля 1993 года земельный пай членов СХПК «Вперед» увеличен.

Согласно списку пайщиков сельскохозяйственного кооператива «Вперед» Обоянского района Курской области, утвержденному постановлением Главы администрации Обоянского района Курской области от 17 ноября 21992 года №327, Шатохина Л.П. значится в этом списке под №415, размер земельной доли составил 4,4 га.

Согласно сведениям администрации Обоянского района Курской области правопреемником СХПК «Вперед» является ООО «Грант». Из справки ООО «Грант» от 17 мая 2021 года №96 следует, что ФИО3 имела пай в Обществе в размере 4,4 га.

Из ответа Управления Росреестра по Курской области №17-0051/21 от 22 июня 2021 года следует, что свидетельство о праве собственности на земельную долю в границах СХПК «Вперед» Павловского сельсовета Обоянского района Курской области на имя Шатохиной Л.П. не выдавалось.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Шатохина Л.П. работала в колхозе «Вперед», а затем в СХПК «Вперед» сначала свинаркой, потом дояркой. В 1992 г., в ходе реорганизации колхоза, ей был выделен земельный пай. С территории сельсовета для постоянного или временного проживания Шатохина Л.П. не выезжала.

Следовательно, упоминание Шатохиной Л.П. в списке пайщиков сельскохозяйственного кооператива «Вперед» Обоянского района Курской области, в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 свидетельствует о её включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого колхоза. Поскольку данный список утвержден и администрацией района принято решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, суд приходит к выводу, что наследодатель Шатохина Л.П. при жизни приобрела право на земельную долю и как следствие эта земельная доля входит в состав наследственного имущества.

Из справки администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области следует, что право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Усланский сельсовет» не признавалось.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021-82992783 от 06 июля 2021 года земельный участок, на котором располагается земельная доля наследодателя, находится в границах Усланского сельсовета Обоянского района Курской области и имеет кадастровый номер №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кабановой А.В. в полном объеме, поскольку спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества после смерти её матери Шатохиной Л.П., право муниципальной собственности на неё не признавалось, истец, являющаяся наследником первой очереди, после смерти матери в установленный законом срок фактически вступила в наследство, в связи с чем за истцом в порядке наследования по закону следует признать право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,4 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, принадлежавшую Шатохиной Л.П., 30 сентября 1960 года рождения, умершей 31 июля 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кабановой ФИО1 к Администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, Шатохину ФИО2 о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить.

В порядке наследования по закону признать за Кабановой ФИО1, 25 октября 1990 года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,4 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, и их представители, могут ознакомиться с мотивированным решением суда 08 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.В. Афонченко