Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2011 ~ М-2802/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-2791/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года Кировский районный суд г Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.,

при секретаре Махалиной С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Шаркевич Тамары Павловны, ФИО5 в лице законного представителя Конева Данила Геннадьевича к ГПО «Красноярский химический комбинат «Енисей», администрации города Красноярска о включении доли в недвижимом имуществе в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Шаркевич Т.П. и Конев М.Д. в лице законного представителя Конева Д.Г. обратились в суд с иском в окончательном варианте к ответчикам о включении 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру № общей площадью 45,3 кв.м по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, дом «б», оставшейся после смерти ФИО3, в состав наследства; признании права собственности Шаркевич Тамары Павловны в порядке наследования за умершей дочерью ФИО3 на 1/4 доли в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м, по адресу: <адрес> и признании права собственности ФИО5 в порядке наследования за умершей матерью ФИО3 на 1/4 доли, в порядке приватизации на 1/2 доли, всего 3/4 доли в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований сослались на то, что в соответствии с договором от 26.06.2001 года о передаче квартиры в собственность граждан ФИО3 и её несовершеннолетнему сыну ФИО5 была передана в собственность безвозмездно на основании Положения о приватизации жилого фонда в <адрес> в равных долях двухкомнатная квартира общей площадью 45,3 кв.м, в том числе жилой 31,4 кв.м по адресу: <адрес>. Имеется свидетельство о приватизации жилого помещения -в от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющее получение ФИО3 и ФИО5 указанной квартиры в общую долевую собственность в равных долях. Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 не зарегистрировала. В связи с тем, что нотариус отказал во включении 1/2 доли на квартиру, принадлежащей ФИО3, в состав наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, они обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истцов Чернышова Т.М. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «Производственное объединение «Красноярский химический комбинат «Енисей» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО9 - ФИО10, действующего на основании доверенности от 05 декабря 2011 года, против удовлетворения иска не возражал.

Истцы Шаркевич Т.П., Конев М.Д. в лице законного представителя ФИО4, извещенные должным образом о дате, времени и месте судебного заседания (судебное извещение от 23 ноября 2011 года, исх. 43240), просят рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Ответчик - администрация города Красноярска, извещенный должным образом о дате, времени и месте слушания дела (судебное извещение от 23 ноября 2011 года, исх. 43240), не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица нотариус г. Красноярска ФИО11 и Управление Росреестра по <адрес> не явились, извещенные должным образом о дате, времени и месте слушания дела (судебное извещение от 23 ноября 2011 года, исх. 43240), просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом;

согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации;

в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления;

в соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации;

в судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 26.06.2001 г., МУП «<данные изъяты>» передало в собственность гражданам ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО5 <адрес> в <адрес> (л.д.8). 04 июня 2001 г. выдано свидетельство о приватизации указанного жилого помещения -в, согласно которому ФИО3 и ФИО5 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу: <адрес>, д., 7 б, кв., 36 (л.д.9);

согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 09.02.2011 г. (л.д.7), после ее смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело ; наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру в <адрес>, д., б, кв., , подтвержденная выпиской из технического паспорта от 21.05.2001 г. (л.д.12-13);

как видно из материалов наследственного дела, с заявлениями о вступлении в права наследования на имущество ФИО3 02 марта 2011 г. обратились мать ФИО3 – Шаркевич Тамара Павловна, Конев Данил Геннадьевич, действующий от имени своего несовершеннолетнего сына – Конева Макара Даниловича; иные наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, по день смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, пр., <адрес>, ;

сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доля в праве собственности на квартиру в <адрес>, д., 7 б, кв., 36, умершей ФИО3, согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>, д., 7 б, кв., 36 на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрировано (л.д. 70).

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, установлено, что ФИО3 при жизни в порядке бесплатной приватизации получила 1/2 долю квартиры в <адрес>, д., б, кв., , однако в соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ своё право собственности не зарегистрировала. Вместе с тем, с момента получения 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, д., б, кв., в порядке приватизации она действительно пользовалась данной квартирой как собственник, осуществляя при этом все обязанности собственника.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО3ФИО2 и ФИО5 унаследовали имущество в равных долях, в том числе 1/2 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, д., б, кв., , умершей ФИО3

Суд полагает, что после смерти ФИО3 наследники её имущества вправе обратиться с заявлениями о вступлении в права наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, д., 7 б, кв., 36. Учитывая, что имеются наследники по закону (истцы), другие наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, однако право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти ФИО3 не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, включив 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Исходя из вышеизложенного, необходимо признать право собственности истцов Шаркевич Т.П. и Конева М.Д. каждого на 1/4 доли указанной квартиры и соответственно с учетом того, что Конев М.Д. получил в порядке бесплатной приватизации право на 1/2 долю, за ним необходимо признать право собственности на 3/4 долю двухкомнатной <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д., б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, 27.06.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № »░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № »░»; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░»; ░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № »░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2791/2011 ~ М-2802/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конев Макар Данилович
Шаркевич Тамара Павловна
Ответчики
ГПО Красноярский химический комбинат "Енисей"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2011Передача материалов судье
22.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2011Подготовка дела (собеседование)
23.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2011Подготовка дела (собеседование)
23.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2011Судебное заседание
13.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2011Дело оформлено
13.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее