Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1773/2021 ~ М-1719/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-1773/2021

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                                                    г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя истца Городиловой Е.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    Истец Текучёв В.И. обратился в суд иском к ответчику Аристову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 147 919 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13939 руб.60 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по решению Елизовского районного суда от 16.12.2009 года с Текучёва В.И. и Аристова А.Н. солидарно взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного Росиийской Федерации 2 849 920 руб. и возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполнял обязанность по выплате ущерба, в порядке субсидиарной ответственности с доход истца взыскано в счет возмещения ущерба 2 486 396 руб. 76 коп. и сумма исполнительского сбора в размере 172965 руб. 24 коп. 23.04.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Просит взыскать в порядке регресса с Аристова А.Н. ? долю выплаченного ущерба в размере 1 147 919 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13939 руб.60 коп.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

    Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

            На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных: правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по гражданскому делу № 2-1293/2009 по иску прокурора Усть-Большерецкого района в интересах Российской Федерации к Текучёву В.И., Аристову А.Н. о взыскании ущерба, Елизовским районным судом принято решение от 16.12.2009 года, согласно которого с Текучёва В.И. и Аристова А.Н. солидарно взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации 2 849 920 руб. в бюджет Усть-Большерецкого муниципального района (том 1 л.д. 7-9).

              На основании исполнительного листа по вышеуказанному решению суда возбуждено исполнительное производство.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2010 года исполнительные производства в отношении должников Аристова А.Н. и Текучёва В.И. по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СВ (л.д.11 том 1).

    Из представленных суду платежных поручений, квитанций судебных приставов - исполнителей Елизовского РОСП следует, что удержания по исполнительному производству №-СВ из заработной платы Текучёва В.И. произведены в соответствии с исполнительным документом по гражданскому делу № 2-1293/2009 за период с 21.01.2010 г. по 23.04.2021 г. в сумме 2 486 396 руб. 76 коп. (л.д. 59-253 том 1, л.д.9-31 том 2).

    23.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонное ОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 2 849 920 рублей (л.д. 54-58 том 1).

    Судом установлено, что Текучёвым В.И. исполнены обязательства по возмещению совместно причиненного вреда с Аристовым А.Н. в полном объеме.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Аристова А.Н. ? доли выплаченного возмещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13939 руб. 60 коп., факт расходов подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д. 6).

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

     Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ФИО2 денежные средства в порядке регресса в сумме 1 147 919 рублей. 38 копеек, госпошлину 13939,60 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08 декабря 2021 года.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова