Дело № 4/1-1019/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 05 ноября 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Судьиной Е.Н., выступающей по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденной Шатиловой С.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Шатилова С.В. осуждена приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области 19.08.2009 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 26.03.2009 года Конец срока: 25.03.2018 года.
Шатилова С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказала своё исправление.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно её письменного волеизъявления, изложенного в расписке.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Шатилова С.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 20.11.2009 года. Трудоустроена на швейном производстве. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Установленный порядок отбывания наказания нарушает. За весь период отбывания наказания 3 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 18.04.2013 года. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений. Последнее поощрение от 27.01.2015. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Обучалась в ПУ при ИК-№. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала. На профилактическом учете не состоит.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, что осужденнаяШатилова С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания наказания была трижды наказана в дисциплинарном порядке, что свидетельствует о нестабильности её поведения.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшей ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденнойШатиловой С.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденнаяШатилова С.В. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о её отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденной 2/3 срока наказания и наличие 6 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденнаяШатилова С.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаяШатилова С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденнойШатиловой С.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденной, стали такими навыками в её поведении, которые исключают совершение ей преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденной не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииШатиловой С.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденнаяШатилова С.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденнойШатиловой С.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья О.С. Горячева
а