Приговор по делу № 1-169/2015 от 14.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 27 ИЮЛЯ 2015 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого В.В.

защитника, в лице адвоката Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» ДЖАНТАСОВОЙ Р.М., представившей удостоверение № 1019, ордер № 0018343 от 22.07.2015;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

В.В.

В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В.В. 9.06.2015 примерно в 16 час.55 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на левом берегу реки Прорва, в 2,5 километрах с юго-восточной стороны от села Красный Яр Красноярского района Астраханской области и незаконно собрал ее верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, марихуана, массой в высушенном состоянии 23,47гр.

9.06.2015 в 17 час. на данном участке местности В.В. в момент незаконного сбора наркотического средства растительного происхождения был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району. На момент задержания у В.В. в ручной клади было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №1046, является наркотическим средством растительного происхождения, марихуана, массой в высушенном состоянии 23,47гр., тем самым последний незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

С данным обвинением подсудимый В.В. согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное В.В. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям В.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В.В. совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; в содеянном раскаялся; на учете у врача – психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм средняя стадия»; не имеет постоянного источника дохода, иждивенцев; по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д.51), неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда.

Судом установлено, что В.В. судим 29.06.2015 Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание в настоящее время не отбыто. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого В.В., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.В., в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, его возраст, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению о возможности назначения наказания В.В. в виде обязательных работ, заключающиеся в выполнении виновным в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ, которые отбываются и определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом о личности виновного, суд по делу не усматривает.

При этом суд назначает наказание виновному с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 29.06.2015, окончательно к отбытию В.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет синего цвета с марихуаной, весом 23,41гр., два бумажных свертка с марлевыми тампонами; находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева