Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2020 ~ М-674/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1180/2020    копия    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием помощника прокурора Унищук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской межрайонной природоохранной прокуратуры к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пальник» о возложении обязанности обеспечить постановку объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный экологический учет,

установил:

Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пальник» (далее – СПК «Пальник») о возложении обязанности обеспечить постановку объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный экологический учет. Исковые требования мотивированы тем, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в августе 2019
года    проведена    проверка    деятельности СПК «Пальник», в ходе которой выявлены нарушения экологического законодательства. СПК «Пальник» осуществляет деятельность по разведению крупного рогатого скота и производству сырого молока в <адрес> Пермского муниципального района, которая оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Кооперативу выдано разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № от ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории (северо-западная окраина <адрес>) со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к данному разрешению в качестве стационарных источников выбросов указаны следующие объекты: мастерская, сварочный пост, гараж, площадка для буртования навоза, емкость с нефтепродуктом, крупный рогатый скот, от которых в атмосферный воздух поступают вещества II классов опасности (марганец и его соединения, сероводород, фториды газообразные, гидроксиметил бензол, метиламин). Пунктом 1 статьи 34 Закона об охране окружающей среды установлено, что эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Государственный учет стационарных источников, состава, объема или массы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, видов и уровней вредных физических воздействий на него, установок очистки газа ведется в рамках государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды (п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»). В силу пунктов 1 и 2 ст. 69.2 Закона об охране окружающей среды объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией на основании заявки, которая подается юридическими лицами не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. Ответчиком производственная территория не поставлена на государственный учет как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду. По результатам проверки с целью устранения нарушений природоохранной прокуратурой внесено представление от 20.08.2019 №2-2-2019, однако ответчиком требования представления в части постановки объекта на учет в течение длительного времени (более 6 месяцев) в добровольном порядке не исполняются, в связи с чем необходимо возложить на него обязанность исполнить требования закона в судебном порядке. Не постановка на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, нарушает закрепленные ст. 42 Конституции Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, также препятствует государственному органам осуществлять полномочия по экологического надзору. На основании изложенного, просит возложить на СПК «Пальник» обязанность в установленном порядке подать заявку на постановку на государственный экологический учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, - территория сельскохозяйственного производственного кооператива «Пальник», расположенная в северо-западной окраине села Нижний Пальник Пермского района Пермского края. Установить срок для исполнения требований в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в силу (л.д.2-4).

Представитель истца – помощник прокурора Унищук Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

От представителя ответчика – председателя СПК «Пальник» Балуева В.А. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края поступило заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя третьего лица. По заявленным истцом требованиям указано о том, что исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора являются законными и обоснованными, поскольку заявка о постановке объекта на государственный учет в Государственную инспекцию по экологии и природопользованию Пермского края не подана.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пермской межрайонной природоохранной прокуратуры к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пальник» о возложении обязанности обеспечить постановку объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный экологический учет удовлетворить.

Возложить на сельскохозяйственный производственный кооператив «Пальник» обязанность в установленном порядке подать заявку на постановку на государственный экологический учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, - территория сельскохозяйственного производственного кооператива «Пальник», расположенная в северо-западной окраине села Нижний Пальник Пермского района Пермского края, установив срок для исполнения требований в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в силу

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1180/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000876-98