Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 19.01.2022

К делу № 1-44/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000097-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст. Полтавская                                                                 04 февраля 2022 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Авакимян А.З.,

подсудимого Соколянского А.В.,

защитника адвоката Ильясовой Р.А., представившего удостоверение                  № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей заменено на обязательные работы в размере 300 часов, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов заменено на лишение свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

         Соколянский А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Соколянский А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты>», имеющее выход в информационно-телекоммуникационую сеть «Интернет», где на <адрес> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел, путем заказа наркотическое средство стоимостью 1012 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Соколянский А.В. прибыл по предоставленным координатам к месту нахождения тайника по адресу: <адрес>, где обнаружил <данные изъяты> в которой находилась <данные изъяты>, заполненная наркотическим средством, которую Соколянский А.В. положил в карман надетых на нем брюк, где и хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 26 минут, у Соколянского А.В., в правом кармане надетых на нем брюк была обнаружена <данные изъяты> с порошкообразным веществом белого цвета, а в левом кармане брюк обнаружен <данные изъяты>», в котором содержались сведения о переводе денежных средств и координаты обнаружения наркотического средства.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Соколянского А.В. одержит в своем составе наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государственных мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» список №1 производное N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства производное N-метилэфедрон массой 0,28 грамм является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый, Соколянский А.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся, пояснил, что подтверждает все показания данные им ранее в ходе предварительного следствия, от предоставления иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, вина подсудимого подтверждается так же: оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,              Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные при дознании (л.д.49-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в кабинет №, для участия осмотра места происшествия в качестве понятого. Пройдя в кабинет, он увидел своего знакомого Свидетель №2, который также был приглашен в качестве понятого, и ранее ему незнакомого Соколянский А.В. Разъяснив понятым права и обязанности, сотрудники полиции приступили к осмотру. Так в ходе осмотра, в правом боковом кармане штанов, надетых на Соколянском А.В., была обнаружена <данные изъяты> При осмотре данной <данные изъяты>, в одной из которой имелось порошкообразное вещество белого цвета. При осмотре в левом кармане брюк, надетых на Соколянском А.В., был обнаружен <данные изъяты>», при изучении сведений содержащихся в <данные изъяты>, была обнаружена информация о переводе денежных средств в <адрес>» и о маршруте передвижения в <адрес>» с координатами. После осмотра сотрудниками полиции, <данные изъяты> были изъяты у Соколянского А.В., и упакованы в индивидуальные пакеты. Далее на вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в одной из обнаруженных <данные изъяты>,       Соколянский А.В. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство N- метилэфедрон, который он приобрел на <адрес> и оплатил покупку, путем перевода денежных средств через <адрес>», а координаты указные в <данные изъяты> это место, откуда он забрал закладку, расположенное на <адрес>. После составления протокола, осмотра места происшествия Свидетель №1 и остальные участники осмотра поставили свои подписи и дали свои объяснения.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, предоставленные при дознании (л.д.52-53), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, предоставленные при дознании (л.д.55-56), согласно которым он является оперуполномоченным ОНК с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> Свидетель №4 и Свидетель №5, по указанию начальника ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району, по поступившей оперативной информации о возможном незаконном хранении гражданином Соколянским А.В. наркотических средств, находясь по <адрес> в <адрес>, обнаружили Соколянского А.В., которому сообщили о поступившей информации и предложили проехать в рабочий кабинет № расположенный в здании ООП Отдела МВД России по Красноармейскому району. Соколянский А.В., выслушав сотрудников полиции, сообщил, что информация не достоверна, и наркотических средств у него нет, и готов проехать с ними. Так прибыв в рабочий кабинет, после приглашения двух гражданских лиц, незаинтересованных в исходе следственного действия, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в правом боковом кармане штанов надетых на Соколянском А.В. была обнаружена <данные изъяты>». При осмотре <данные изъяты>, внутри были <данные изъяты>, в одной из которой имелось порошкообразное вещество белого цвета. Далее при осмотре, в левом кармане брюк, надетых на Соколянском А.В., был обнаружен <данные изъяты>», при изучении сведений содержащихся в <данные изъяты>, была обнаружена информация о переводе денежных средств в <адрес>» и о маршруте передвижения в <адрес>» с координатами. После осмотра сотрудниками полиции, <данные изъяты> были изъяты у Соколянского А.В. и упакованы в индивидуальные пакеты. На их вопрос, что за вещество находится в одной из обнаруженных <данные изъяты>, Соколянский А.В. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство N-метилэфедрон, который он приобрел на <адрес>», и оплатил покупку путем перевода денежных средств <адрес>», а координаты указные в <адрес> это место, откуда он забрал закладку, которое расположено <адрес>

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, предоставленные при дознании (л.д.57-58), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, предоставленные при дознании (л.д.59-60), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Также вина Соколянского А.В. подтверждается материалами дела:

рапортом начальника ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району подполковника полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Соколянского А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ    (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 26 минут, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> у Соколянского А.В. в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружена <данные изъяты>», внутри которой были <данные изъяты>, в одной из которой имелось порошкообразное вещество белого цвета, а в левом кармане брюк был обнаружен <данные изъяты>» в котором содержались сведения о переводе денежных средств и координаты обнаружения <данные изъяты> (л.д.12-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соколянский А.В., указал на место, расположенное по адресу:               <адрес>, где находился тайник с наркотическим средством (л.д.34-38);

заключением судебно-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Соколянского А.В. содержит в своем составе наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (л.д.28-31);

заключением судебно-психиатрической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что Соколянский А.В. хроническим психическим расстройством не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опий, алкоголь, психостимуляторы), средняя стадия. Выявленные изменения со стороны психической деятельности подэкспертного не лишают его возможности, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Соколянский А.В. не нуждается. Соколянский А.В. страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.65-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у Соколянского А.В. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия предметы (л.д. 12-20, 73-75).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого               Соколянского А.В. в совершении преступления доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

Соколянского А.В. по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра <адрес> не состоит, на учете в наркологическом кабинете <адрес> не состоит, но состоял ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Соколянского А.В. суд не находит.

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Соколянского А.В. возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ.

Судом так же учитывается, что до совершения преступления по заявленному обвинению Соколянский А.В. не отбыл наказание, назначенное на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательные работы в размере 300 часов заменены на лишение свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, что в данном случае учитывается судом при назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда.

С учетом того обстоятельства, что Соколянский А.В. уклонялся от явки в суд, на основании постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ему объявлялся привод, то суд приходит к выводу о направлении Соколянского А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколянского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание виде

лишение свободы сроком 35 дней, назначенное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить Соколянскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Соколянскому А.В. – обязательство о явке – отменить.

Избрать в отношении Соколянского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Мера пресечения, избранная Соколянскому А.В. виде заключения под стражу, действует до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Соколянскому А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

         Вещественные доказательства: комкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 гр., вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,16 гр. из <данные изъяты>», упакованные в индивидуальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

<данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда                                 Мануилова Е.С.