Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 27.05.2020

УИД 66RS0050-01-2020-000468-85

Дело № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                              28 августа 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Богатырева О.А-М.,

подсудимой Чистяковой Ю.А.,

защитника – адвоката Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чистяковой Юлии Александровны <данные изъяты>,

в отношении которой 01.04.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чистякова Ю.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Чистяковой Ю.А. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30 марта 2020 года с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут Чистякова Ю.А., находясь в коридоре квартиры <адрес> действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла последнему подысканным на месте преступления и используемым в качестве оружия преступления ножом два удара в область брюшной полости, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колотого ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое, согласно заключению эксперта № 84-Э от 21 апреля 2020 года, квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимая Чистякова Ю.А. вину в совершении преступления признала, суду показала, что она проживает по адресу <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 с февраля 2019 года, ранее проживала в г. Красноуфимске, у нее имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав. С 29.03.2020 по 30.03.2020 она с Потерпевший №1 пришла в гости к своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1, проживающим по адресу <адрес> двумя несовершеннолетними детьми. 30 марта 2020 года она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 сидели в кухне распивали спиртное. Свидетель №1 сидела с ними, но спиртное не употребляла, так как она находилась на восьмом месяце беременности. Затем Свидетель №2 пошел спать в комнату, а они продолжили сидеть в кухне и распивать спиртное. Затем через несколько минут ушла спать Свидетель №1, а она совместно с Потерпевший №1 остались в кухне, где продолжали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, она с Потерпевший №1 пошли спать в комнату. Находясь в комнате, Потерпевший №1 стал к ней приставать, в результате чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ее три раза по голове. Для того, чтобы напугать Потерпевший №1, чтобы он больше ее не бил и отстал от нее, она, встала, пошла в кухню, взяла с подставки на кухонном столе нож. Данным ножом она хотела напугать Потерпевший №1, она предполагала, что, увидев нож, Потерпевший №1 успокоится и перестанет приставать к ней, умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было. Когда она прошла в кухню, за ней следом пошел Потерпевший №1, продолжая к ней приставать и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она пошла навстречу Потерпевший №1, который в это время стоял в коридоре, и нанесла тому находящимся у нее в руке ножом один удар в область живота. Но так как кончик у этого ножа был немного сломан, то она не смогла проткнуть живот Потерпевший №1 с первого раза и сразу же нанесла второй удар ножом, при этом она почувствовала, как лезвие ножа вошло в живот Потерпевший №1 Увидев у Потерпевший №1 кровь, она испугалась того, что наделала, пошла в комнату, разбудила Свидетель №1, Свидетель №1 сказала ей «Что ты наделала?», она попросила Свидетель №1 вызвать Потерпевший №1 скорую помощь, а сама пыталась оказать Потерпевший №1 медицинскую помощь, зажимая рану. Затем она помыла нож, который положила в подставку, из которой взяла изначально. Нож был с пластиковой ручкой черного цвета, предназначенный для бытовых нужд. Потерпевший №1, в момент нанесения ею ударов ножом находился в одних плавках. По приезду кареты скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», она поехала с ним, Потерпевший №1 был прооперирован и тому был выставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости. Она неоднократно приносила извинения Потерпевший №1, также они переписывались, пока она находилась в СИЗО, Потерпевший №1 принял ее извинения и простил. О состоянии здоровья потерпевшего она постоянно узнавала у следователя.

Судом исследовались показания, данные Чистяковой Ю.А. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, где Чистякова Ю.А. показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с февраля 2019 года до момента задержания проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Потерпевший №1 Данную квартиру им снимал отец Потерпевший №1 У нее есть малолетний сын <данные изъяты>

С 29 марта 2020 года по 30 марта 2020 года она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находилась в гостях у его брата Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Свидетель №2 проживает в данной квартире с Свидетель №1 и её двумя несовершеннолетними детьми. 30 марта 2020 года около 18 часов она совместно с Потерпевший №1 и его братом Свидетель №2 сидели в кухне распивали спиртное. Свидетель №1 сидела с ними, но спиртное не употребляла, так как она находилась на восьмом месяце беременности. Они втроём распивали водку марки «LEDOFF», всего они втроем выпили 0,5 литра водки. Около 21 часа Свидетель №2 пошел спать в комнату-зал, а они продолжили сидеть в кухне и распивать спиртное. Затем через несколько минут в комнату-зал ушла спать Свидетель №1, а она совместно с Потерпевший №1 остались в кухне, где продолжали распивать спиртное. Около 23 часов спиртное закончилось, и она с Потерпевший №1 пошли спать в комнату-зал. Находясь в комнате-зале, Потерпевший №1 стал к ней приставать с целью заняться любовью, но она тому ответила отказом, так как в комнате-зале кроме них спали несовершеннолетние дети Свидетель №1 Но Потерпевший №1 не понимал ее отказа и продолжал просить заняться любовью, в результате чего у них произошел словесный конфликт. Затем она, с целью того, что Потерпевший №1 понял, что она настроена решительно и не желает вступать с ним в половой контакт, встала и пошла в кухню за ножом. Данным ножом она хотела напугать Потерпевший №1, она предполагала, что, увидев нож, Потерпевший №1 успокоится и перестанет приставать к ней, умысла убивать Потерпевший №1 у нее не было. Когда она прошла в кухню, за ней следом в кухню пришла Свидетель №1, которая сделала ей замечание по поводу того, что она и Потерпевший №1 громко выясняют свои отношения и мешают спать её детям. Тем временем она увидела, как в коридор из комнаты-зал вышел Потерпевший №1, который продолжил просить ее вступить с тем в половой контакт. Ее это очень сильно разозлило, так как, видя у нее в руках нож, Потерпевший №1 не понимал ее отказа, в связи с чем она подошла к Потерпевший №1, который в это время стоял в коридоре, и с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений нанесла тому находящимся у нее в руке ножом один удар в область живота. Но так как кончик у этого ножа был немного сломан, то она не смогла проткнуть живот Потерпевший №1. Однако, она от своих намерений отступать не собиралась, в связи с этим она находящимся у нее в руке ножом нанесла второй удар в область живота Потерпевший №1, при этом она почувствовала, как лезвие ножа вошло в живот Потерпевший №1 Далее к ней подошла Свидетель №1, которая находилась в кухне, и сказала ей «Что ты наделала?» Осознав последствия своих действий, а именно то, что она причинила ФИО7 серьезные телесные повреждения, она сразу же попросила Свидетель №1 вызвать скорую помощь, время было примерно около 23 часов 45 минут 30 марта 2020 года. Затем она помыла нож, который положила в подставку, из которой взяла изначально. Нож был с пластиковой ручкой черного цвета, предназначенный для бытовых нужд. Потерпевший №1, в момент нанесения ею ударов ножом находился в одних плавках. Нанося удары ножом, у нее был умысел причинить Потерпевший №1 только телесные повреждения, после которых Потерпевший №1 от нее отстанет, убивать Потерпевший №1 она не хотела. По приезду кареты скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», где тот был прооперирован и тому был выставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости (л.д. 90-94, 98-101, 113-119). Данные показания Чистякова Ю.А подтвердила при проверке показании на месте (л.д.102-109).

После оглашения показаний, подсудимая Чистякова Ю.А. настаивала на том, что во время конфликта Потерпевший №1 нанес ей три удара по голове, от которых у нее в глазах появились «звездочки», телесные повреждения причинять Потерпевший №1 не хотела, хотела только его напугать, также настаивала на том, что в момент совершения преступления Свидетель №1 на кухне не находилась, она спала в комнате.

Оценивая показания Чистяковой Ю.А., данные ею в ходе производства по делу, суд находит показания Чистяковой Ю.А., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения ею ножевого ранения Потерпевший №1 наиболее правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия, и подтверждаются ими. Однако, суд не исключает факта нанесения Потерпевший №1 ударов по голове Чистяковой Ю.А., поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к Чистяковой Ю.А. и настойчиво добивался от Чистяковой Ю.А. вступления с ним в половой контакт. Изменение показаний подсудимой Чистяковой Ю.А. в части того, что Свидетель №1 не являлась очевидцем преступления, а находилась в комнате и спала, суд оценивает как искажение Чистяковой Ю.А. восприятия происходящих событий в связи с алкогольным опьянением, доводы Чистяковой Ю.А. о том, что она не желала причинять Потерпевший №1 телесные повреждения, по мнению суда, направлены на попытку подсудимой смягчить свое положение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме признательных показаний Чистяковой Ю.А., данных ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания, ее вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Чистяковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Чистяковой Ю.А. сожительствовали с февраля 2019 года до момента ее задержания. Данную квартиру он снимает. У него есть родной брат Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и ее двумя несовершеннолетними детьми. 29 марта 2020 года в дневное время он совместно с Чистяковой Ю. пошли в гости к его брату, где находились по 30 марта 2020 года. 30 марта 2020 года около 18 часов он совместно с Чистяковой Ю.А. и Свидетель №2 сидели в кухне распивали спиртное. Свидетель №1 сидела с ними в кухне, но спиртное не употребляла, так как находилась на восьмом месяце беременности. Они втроем выпили бутылку водки марки «LEDOFF» ёмкостью 0,5 литра. Около 21 часа Свидетель №2 пошел в комнату-зал спать, так как был в сильном алкогольном опьянении, а они продолжили распивать спиртное. Затем через некоторое время в комнату-зал пошла спать Свидетель №1, а он совместно с Чистяковой Ю.А. остались в кухне, где продолжили распивать спиртное. Около 23 часа спиртное закончилось, и они пошли спать в комнату-зал. Находясь в комнате-зале, они легли на кровать, где он захотел заняться любовью с Чистяковой Ю., но та ему отказала, мотивировав тем, что в комнате - зале они не одни, помимо них в ней спали Свидетель №2 с Свидетель №1 и двое несовершеннолетних детей. Но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил настаивать на том, чтобы заняться любовью. В результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Чистякова Ю.А. встала и вышла из комнаты - зал. За Чистяковой Ю.А. встала Свидетель №1 и пошла в кухню, где сделала им замечание по поводу того, что они стали ругаться на повышенных тонах, тем самым могут разбудить детей. Он пошел следом за ними, время было около 23 часов 30 минут, и, находясь в коридоре, продолжал настаивать на том, чтобы заняться любовью, в этот момент к нему подошла Чистякова Ю.А., в правой руке у той был нож, которым та нанесла ему снизу один удар ножом в область живота, но проткнуть живот у той не получилось. Тогда Чистякова Ю.А. нанесла второй удар ножом в область живота, от данного удара он испытал сильную физическую боль. В этот момент Свидетель №1 сказала Чистяковой Ю.А. «Что ты наделала?». После этого Чистякова Ю.А. увидела у него кровь, при этом он заметил по выражению лица, что та испугалась и стала оказывать ему медицинскую помощь, а именно затыкать рану. После чего он помнит, что приехала карета скорой помощи и его доставили в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» по адресу: <адрес>, где после осмотра было принято решение о проведении операции. Чистякова Ю.А. сопровождала его до приемного покоя и переживала, что она сделала. После проведения операции ему был выставлен диагноз «Проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов». В ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» на стационарном лечении в хирургическом отделении он находился с 30.03.2020 года по 04.04.2020 года. Уточняет, что в момент нанесения удара ножом Чистяковой Ю.А., он находился в плавках. В настоящее время он простил Чистякову Ю.А. за то, что та причинила ему телесное повреждение повлекшее тяжкий вред его здоровью, претензий к Чистяковой Ю.А. он не имеет, так как он сильно ее любит и не хочет, чтобы в отношении той в дальнейшем было назначено наказание в виде лишения свободы. Он полностью поддерживает с той связь через письма, та в письмах попросила у него прощения, в связи с чем привлекать ее к уголовной ответственности не желает. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснен и понятен (л.д.25-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом – Свидетель №2 и двумя малолетними детьми. У ее супруга есть родной брат Потерпевший №1, который с февраля 2019 года сожительствует с Чистяковой Ю.А. по адресу: <адрес>. Она знает, что Чистякова Ю.А. приехала из <адрес>, у нее есть малолетний сын, в отношении которого она лишена родительских прав.

    29 марта 2020 года к ним в гости пришел Потерпевший №1 совместно с Чистяковой Ю.А. В гостях они у них находились до 30 марта 2020 года. 30 марта 2020 года в вечернее время, примерно около 18 часов, они вчетвером сидели в кухне, где Свидетель №2, Чистякова Ю.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное водку. Она с ними спиртное не распивала, так как находится на восьмом месяце беременности. Около 21 часа она уложила детей спать, и Свидетель №2 также ушел спать в комнату-зал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После она вернулась в кухню и продолжила сидеть вместе с Потерпевший №1 и Чистяковой Ю.А. Около 23 часов она ушла спать, так как устала сидеть с ними, а Потерпевший №1 и Чистякова Ю.А. продолжили сидеть в кухне и распивать спиртное. Сидели они тихо, никому не мешали. Спустя несколько минут, в комнату-зал пришли Потерпевший №1 вместе с Чистяковой Ю.А. и легли спать на кровать, а они спали на диване. Так как она еще не спала, то услышала разговор Потерпевший №1 и Чистяковой Ю.А. о том, что он захотел заняться с той любовью, а та отвечала отказом, <данные изъяты><данные изъяты> они находились не одни. Из разговора она поняла, что Потерпевший №1 был настойчив заняться с той любовью, а она не соглашалась, в результате чего у тех произошел словесный конфликт. После чего Чистякова Ю.А. встала и пошла в кухню, она встала следом за той и также прошла в кухню. За ними в коридор вышел Потерпевший №1, и продолжал настаивать заняться с той любовью, так как те разговаривали на повышенных тонах, она сделала тем замечание, чтобы те прекратили и легли спать, так как могли разбудить ее детей. Находясь в кухне, она увидела, что ФИО8 в правой руке держ

    После того как Потерпевший №1 выписали из ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», тот пришел к ним в гости и в ходе разговора сказал, что не держит зла на Чистякову Ю.А., переживает за то, что в настоящее время той избрана мера заключения под стражу, и что не хочет, чтобы той избрали меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как любит ту (л.д.34-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой – Свидетель №1 и её двумя малолетними детьми. У него есть родной брат Потерпевший №1, который с февраля 2019 года сожительствует с Чистяковой Ю.А. по адресу: <адрес>. Он знает, что Чистякова Ю.А. приехала из города Красноуфимска Свердловской области, у нее есть малолетний сын, в отношении которого она лишена родительских прав.     29 марта 2020 года к ним в гости пришел Потерпевший №1 совместно с Чистяковой Ю.А. В гостях они у них находились до 30 марта 2020 года. 30 марта 2020 года в вечернее время, примерно около 18 часов, они вчетвером сидели в кухне, где он, Чистякова Ю.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное водку. Свидетель №1 с ними спиртное не распивала, так как находилась на восьмом месяце беременности. Около 21 часа Свидетель №1 ушла укладывать спать детей, и он пошел в комнату-зал, где лег спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В кухне остались Потерпевший №1 с Чистяковой Ю.А. 31 марта 2020 года ближе к утру, его разбудила Свидетель №1 и сказала, что 30 марта 2020 года вечером, после 23 часов, у Потерпевший №1 и Чистяковой Ю.А. произошел словесный конфликт по поводу того, что тому захотелось заняться любовью с Чистяковой Ю.А., но та тому отвечала отказом. После чего Чистякова Ю.А. ушла в кухню, где взяла нож с подставки с рукоятью черного цвета и в присутствии его супруги Свидетель №1 нанесла Потерпевший №1, который стоял в коридоре, два удара ножом в область живота. После чего Свидетель №1 вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 доставили в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ». Если бы он не спал, то такое бы не произошло.    После того как Потерпевший №1 выписали, тот сказал, что у того одно проникающее ножевое ранение без повреждения внутренних органов, несмотря на то что Чистякова Ю.А. со слов Свидетель №1 нанесла два удара ножом. Как оказалось, первый раз она не проткнула тому живот, а второй раз получилось. Но, несмотря на это, Потерпевший №1 простил Чистякову Ю.А., не желает, чтобы той назначили наказание в виде лишения свободы, так как её любит и ждет (л.д.41-43).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями Чистяковой Ю.А., данными на предварительном следствии и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, из рапорта ОД ОМВД России по г. Североуральску зарегистрированного в КУСП № 1228 от 30.03.2020 года, следует, что 30.03.2020 года в 23 часа 45 минут в ДЧ ОМВД России по г. Североуральску по телефону «02» (2-05-45) с абонентского номера 3-10-51 поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» о том, что с телесными повреждениями обратился гр. Потерпевший №1, 1997 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.8). согласно справке ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» Потерпевший №1 был поставлен диагноз «проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов» (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2020 следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> с поверхности бутылки из-под водки марки «LEDOFF», находящейся на кухонном столе в кухне изъяты следы папиллярных узоров на 5 отрезках липкой ленты типа «скотч». Также на поверхности кухонного шкафа в кухне изъят нож с рукоятью черного цвета. Прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 13-16,17-21).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 года осмотрены: нож, упакованный в бумажный конверт и следы рук, упакованные в бумажный конверт (л.д.51-53).

Согласно заключению эксперта № 72 от 03 апреля 2020 года, представленный нож, обнаруженный и изъятый 31.03.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д.59-62).

Согласно     заключению эксперта № 71 от 04 апреля 2020 года, два следа папиллярный линий, обнаруженных 31.03.2020 в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, и изъятых на поверхности отрезков липкой ленты «скотч» № 1, 2, пригодны для идентификации личности. На поверхности отрезков липкой ленты типа «скотч» № 3, 4, 5, следов папиллярных линий пригодных для идентификации личности не обнаружено. След № 1 оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Чистяковой Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след № 2 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца руки Чистяковой Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-73).

Согласно заключению эксперта №84-Э от 21.04.2020, 30.03.2020 при обращении за медицинской помощью гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Проникающее колотое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов (подтверждено интраоперационно 30.03.2020г.)». Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия колюще-режущим предметом (орудием), давностью менее 1-х суток на момент его обращения в Североуральскую ЦГБ 30.03.2020 года. Проникающее колотое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов в соответствии с п. 6.1.15 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло изменяться в процессе причинения телесных повреждений. Достоверно установить, могло ли быть причинено данное телесное повреждение представленным на экспертизу ножом считает невозможным, ввиду малоинформативного описания морфологических особенностей раны и ширины клинка на всем его протяжении (л.д. 79-81).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Чистяковой Ю.А. в совершении ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа хозяйственно-бытового назначения.

С учетом изложенного, суд действия Чистяковой Ю.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении подсудимой Чистяковой Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Чистякова Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление против личности, ранее не судима (л.д. 125), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 126), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.127,128,129), состояла на учете у инфекциониста по месту регистрации в г. Красноуфимске (л.д.130), имеет заболевание - нарушение осанки (л.д.131,132), в браке не состоит, имеет малолетнего сына, в отношении которого лишена родительских прав (л.д. 134,,135,136-137,138), из характеристик участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Североуральску следует, что Чистякова Ю.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей на распитие спиртных напитков, шум в ночное время (л.д. 140), по месту регистрации в г. Красноуфимске характеризуется удовлетворительно (л.д.141).

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что потерпевший Потерпевший №1 непосредственно перед совершением Чистяковой Ю.А. преступления склонял ее к вступлению в половую связь, на что Чистякова Ю.А. ответила отказом, выражался в адрес Чистяковой Ю.А. нецензурной бранью, не исключается применение к ней физического насилия, что явилось поводом к совершению Чистяковой Ю.А. преступления.

    Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Чистякова Ю.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершении ею преступления, в ходе предварительного следствия Чистякова Ю.А. давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте. Показания, данные Чистяковой Ю.А. в ходе предварительного следствия, признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимой Чистяковой Ю.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Также из показаний подсудимой, следует, что непосредственно после нанесения удара ножом Потерпевший №1 стала немедленно оказывать первую помощь потерпевшему, попросила Свидетель №1 вызвать скорую помощь, сопровождала в больницу Потерпевший №1, принесла ему свои извинения лично и в переписке, находясь под стражей, интересовалась у следователя состоянием здоровья Потерпевший №1, потерпевший простил Чистякову Ю.А., не настаивает на уголовной ответственности.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Чистяковой Ю.А., суд, на основании п.п. «з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему и иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимой Чистяковой Ю.А. в ходе рассмотрения дела не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Чистяковой Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая не подтвердила, что состояние опьянения существенно повлияло на ее поведение, ее спровоцировало поведение потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Чистяковой Ю.А. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание ее материальное положение, суд считает необходимым назначить Чистяковой Ю.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Чистяковой Ю.А. при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Чистяковой Ю.А. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Чистякова Ю.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

     Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Чистяковой Ю.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении Чистяковой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Чистяковой Ю.А. под стражей с 31.03.2020 подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой Чистяковой Ю.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 7500 рублей (л.д. 180). С учетом того, что Чистяковой Ю.А. в период предварительного следствия заявлен особый порядок судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено судом в общем порядке а также тот факт, что от Чистяковой Ю.А. поступило заявление об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета и с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: нож и бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Чистякову Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Чистяковой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания считать со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чистяковой Ю.А. под стражей с 31.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу- нож и бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна.