Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2015 ~ М-495/2015 от 29.01.2015

Дело № 2 –1225/6– 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре: Деменковой М.О.,

с участием

ответчика Гнездиловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Гридиной <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Хрестининой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Гнездиловой <данные изъяты>, Аболмасову <данные изъяты>, Баланину <данные изъяты>, Баланиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гридина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Хрестининой Е.Н., Волкову О.В., Гнездиловой В.И., Аболмасову В.Н., Баланину И.В., Баланиной Н.Г. о признании права собственности на земельный участок. Указала, что является сособственником домовладения № по <адрес>, в ее собственности 15/80 доли указанного домовладения. Другими сособственниками являются Баланина Н.Г.- 9/160 доли, Баланин И.В. – 6/160 доли, Волков О.В. -1/10 доли, Гнездилова В.И. – 3/10 доли, Аболмасов В.Н. – 3/10 доли. Данное домовладение представляет собой два жилых дома: одноэтажного и двухэтажного с постройками, расположенное на земельном участке площадью 1086 кв.м., кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. На обращение к ответчику Администрации <адрес> в 2012 году о предоставлении в собственность 15/80 долей площади земельного участка, являющегося муниципальной собственности, был получен ответ, что предоставление в собственность земельного участка возможно только при совместном обращении лиц, являющихся сособственниками возведенных зданий и сооружений на указанном участке. Возможности вместе обратиться с указанными заявлениями другие собственники не желают. Просит признать за ней права долевой собственности на земельный участок, площадью 1086 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации пропорционально доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

По вторичному вызову в судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.

Ответчик Гнездилова В.И.не настаивала на рассмотрении дела по существу, считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, извещенная о месте и времени судебного заседания как ДД.ММ.ГГГГ г., так и ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Гридиной <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Хрестининой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Гнездиловой <данные изъяты>, Аболмасову <данные изъяты>, Баланину <данные изъяты>, Баланиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись)О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна:

Судья: О.Н. Нечаева

Секретарь: Д.В. Земцова