Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2021 от 28.07.2021

№ 1- 229/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 24 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Князева М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Абморшева С.В.,

защитника адвоката Букиной Е.А., предоставившего удостоверение № ***, ордер №***,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Абморшева Сергея Владимировича, *** судимого:

1. *** приговором *** Районного суда *** по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 (в ред.*** г.) УК РФ (с учетом Апелляционного определения *** областного суда от *** и Постановления президиума *** областного суда от ***) к 4 годам лишения свободы. Освобожден *** по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абморшев С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

После освобождения из мест лишения свободы в отношении Абморшева Сергея Владимировича решением *** районного суда *** от ***, а также решением *** районного суда *** от *** и решением *** районного суда *** от *** был установлен административный надзор сроком до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, в которых допускается распитие спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает либо пребывает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор.

Достоверно зная о выше указанных решениях суда и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение, связанных с ним ограничений, Абморшев С.В. умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом ограничений, в период времени с *** по *** совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; *** и *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ***, *** и *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ***, *** и *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вечером, после 21 часа 00 минут, ***, понимая и осознавая, что находится под административным надзором и на него судом возложены временные ограничения, но игнорируя их, Абморшев С.В. находился во втором подъезде жилого дома, расположенного по адресу: ***, то есть вне места своего жительства, нарушая таким образом возложенные на него административным надзором ограничения, при этом там же в 21 час 30 минут *** совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с тем, что в действиях Абморшева С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ), то есть допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый Абморшев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абморшева С.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

***

***

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы *** от ***, наличие иного заболевания, оказание помощи матери, страдающей заболеваниями, сестре, воспитывающей двух малолетних детей, проживающих по одному месту жительства с подсудимым, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия в действиях подсудимого простого рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, о чем свидетельствует непогашенная судимость за преступление, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не обсуждает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию. Не обсуждает суд также возможность изменения категории преступления в силу совершения преступления небольшой тяжести.

Судом не усмотрено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По этим же основаниям суд не находит возможным при определении размера наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительной характеристики подсудимого, заверения его о недопущении впредь совершать противоправные деяния, его состояния здоровья, к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абморшева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Абморшеву С.В. наказание следует считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- находиться по месту жительства в период времени с 23:00 до 07:00 часов следующих суток, если иное не связано с работой в ночную смену и нахождением на стационарном лечении;

- не посещать баров, кафе, ресторанов и иных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру процессуального принуждения в отношении Абморшева С.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.В.Князева