Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6513/2016 ~ М-7062/2016 от 15.11.2016

                                                                                                                     Дело № 2-6513/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г.Ульяновск                                                                                     01 декабря 2016 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску к Васильеву В.П. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

       Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску (далее по тексту – УМВД России по г.Ульяновску) обратилось в суд с иском к Васильеву В.П. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Исковые требования мотивированы тем, что Васильев В.П. является владельцем гражданского оружия «ТОЗ-34 Р с заводским номером У №. Ответчиком в ОВД

получено разрешение (лицензия) серии РСОа № на хранение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная единица оружия ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ответчика в связи с окончанием срока разрешения. До настоящего времени Васильев В.П.

каких-либо мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие не принял, несмотря на то, что с момента истечения срок действия лицензии прошло более одного года. Вместе с тем, изъятое оружие до ДД.ММ.ГГГГ хранилось в комнате хранения оружия УМВД России по г.Ульяновску. Затем во исполнение п.300 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.01.2009 года № 13 оружие было передано на хранение в объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по г.Ульяновску. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие (положения п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», не применимы, поскольку

не определяют в каком порядке – добровольном или принудительном ОВД вправе реализовать или уничтожить изъятое оружие, указанный порядок определен Гражданским кодексом Российской Федерации). Целью заявления, направленного в суд в соответствии с положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение. Принимая во внимание, что мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия, Васильевым В.П. не принималось, имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. В связи с этим истец просит прекратить право собственности Васильева В.П. на оружие «ТОЗ-34 Р с заводским номером У № и разрешить УМВД России по г.Ульяновску организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружия «ТОЗ-34 Р с заводским номером У № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца - Горшкова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

      В судебном заседании ответчик Васильев В.П. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца - Горшкову Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установлено законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно статье 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственников в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не

отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

      В соответствии со ст. 13 ч. 14 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику Васильеву В.П. принадлежит оружие «ТОЗ-34 Р с заводским номером У №, в связи с чем, ему было выдано разрешение серии РСОа № на хранение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Васильева В.П. было изъято оружие «ТОЗ-34 Р с заводским номером      У №, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

Изъятое у ответчика оружие хранится в отделе полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску (квитанция на принятие оружия от ДД.ММ.ГГГГ за №).

С момента аннулирования разрешения на хранение оружия, а также его изъятия у ответчика, Васильев В.П. никаких мер по получению разрешения не предпринял.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено предписание, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить разрешение на принадлежащее ему оружие либо сообщить в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Ульяновску о невозможности исполнения предписания. В случае неисполнения настоящего предписания в установленный законом срок УМВД России по г.Ульяновску будет вынуждено обратиться с заявлением в суд о принудительном отчуждении принадлежащего ему оружия.

Необходимых действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение указанное оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, суд приходит к выводу что право собственности на это оружие подлежит прекращению, а само оружие - принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на его отчуждение.

    При таких обстоятельствах иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску к Васильеву В.П. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

           В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску удовлетворить.

Прекратить право собственности    Васильева    В.П. на оружие «ТОЗ-34 Р» с заводским номером У №.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ульяновску организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружия    «ТОЗ-34 Р» с заводским номером У № с передачей ответчику Васильеву В.П. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Васильева В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

              Судья                                                Н.А. Колбинова