Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2015 ~ М-122/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-585/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Г.А. к Яковлеву Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Г.А. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Яковлеву Р.И. о взыскании долга по договору займа в размере (...) руб., из которых (...) рублей – просроченный основной долг, (...) руб. - просроченные проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (...) руб. - неустойка по просроченному основному долгу, (...) руб. – неустойка по просроченным процентам, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. и расходы по составлению искового заявления в размере (...) рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Яковлевым Р.И. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался передать в собственность (...) рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить по ним проценты в размере (...)% годовых. В соответствии с п. 3.1 договора займа погашение основной суммы зама должно было производиться заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком – (...) числа каждого месяца. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основной суммы займа. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Яковлев Р.И. с ним не рассчитался.

В судебном заседании истец Воробьев Г.А. не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном производстве истец не возражал.

Представитель истца Корковенко А.Ю. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседания не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Яковлев Р.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, проверив письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Г.А. и Яковлевым Р.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей под (...)% годовых, на срок (...) месяцев, считая с даты их фактического предоставления.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ: выдача денежных средств (основной суммы займа) производится наличными, единовременно в день подписания Договора (п.2.1); в подтверждение заключения настоящего Договора и его условий Заемщик предоставляет Займодавцу расписку, удостоверяющую передач ему Займодавцем денежной суммы (основной суммы займа), указанной в п.1.1 настоящего Договора (п.2.2); погашение основной суммы займа производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Датой платежа является (...) число каждого платежного месяца (п.3.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение основной суммы займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере (...) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).

В соответствии с Графиком платежей возврат предоставленной суммы займа, уплата начисленных за пользование основной суммой займа процентов должна производиться заемщиком (...) числа каждого месяца.

В подтверждение исполнения договорных отношений займа истцом представлена расписка Яковлева Р.И., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Воробьева Г.А. в сумме (...) рублей он получил.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб., из которых (...) рублей – просроченный основной долг, (...) руб. - просроченные проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (...) руб. - неустойка по просроченному основному долгу, (...) руб. – неустойка по просроченным процентам.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражения по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательства, подтверждающих уплату им суммы задолженности по договору займа за спорный период.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Яковлевым Р.И. его обязательств по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Яковлева Р.И. расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей 59 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Воробьева Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Понесенные истцом Воробьевым Г.А. расходы по составлению искового заявления в размере (...) рублей, подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой поверенного в получении денег.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по составлению искового заявления в размере (...) руб., а всего на (...) рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Р.И. в пользу Воробьева Г.А. задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) рублей 65 копеек, из которых (...) рублей – просроченный основной долг, (...) рубля 10 копеек - просроченные проценты за период пользования займом, (...) рублей 89 копеек - неустойка по просроченному основному долгу, (...) рублей 66 копеек – неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы в размере (...) рублей 59 копеек, а всего взыскать (...) рублей 24 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 17 апреля 2015 года.

Разъяснить Яковлеву Р.И., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко