Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 (2-6532/2020;) ~ М-3585/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-902/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004438-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к А1, А2 в лице законного представителя А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика А4 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1065436,71 руб., в числе: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., проценты за пользование кредитом – 41681,23 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 802,009 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19527,18 руб., расторжении кредитного договора У-ПБ/19 от 23.11.2019 г., заключенного с А4

Требования мотивированы тем, что 23.11.2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и А4 был заключен кредитный договор У-ПБ/19 на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1031645,57 руб. под 9,5% годовых сроком до 15.11.2026 г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства в указанной сумме на счет заемщика до востребования.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, по состоянию на 17.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 1065436,71 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., проценты за пользование кредитом – 41681,23 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 802,009 руб.

Заемщик А4 умерла 00.00.0000 года.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники, принявшие наследство умершей А4 - А1, А1 в лице законного представителя А3

В судебном заседании представитель истца А9 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики А1, А1 в лице законного представителя А3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п 2 стю 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 23.11.2019 года между «Газпромбанк» (АО) и А4 был заключен кредитный договор У-ПБ/19 на предоставление кредита в размере 1031645,57 руб. под 9,5% годовых на срок по 15.11.2026 года включительно. (л.д. 11-15 т. 1)

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета У. (л.д. 10 т. 1)

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 17005 руб., 15 числа каждого месяца. (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

А4 умерла 06.02.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти У У. (л.д. 40 т. 1)

Как следует из материалов дела, на день смерти А4 принадлежала 1/2 доле в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Нотариусом Красноярского нотариального округа А7 23.06.2020 г. заведено наследственное дело на имущество умершей А4 (л.д.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти А4 осталось наследство в виде 1/2 доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровой стоимостью 1835557,24 руб.; вклад на счете У, открытом 17.03.2011 в ПАО Сбербанк, на котором на дату смерти А4 находились денежные средства в размере 8251,49 руб.; вклад на счете У, открытом 25.08.2019 в ПАО Сбербанк, на котором на дату смерти А8 находились денежные средства в размере 2100,44 руб. Наследство после смерти /А4 фактически приняли несовершеннолетние А1, 00.00.0000 года года рождения, А1, 00.00.0000 года, в лице законного представителя А3

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 17.07.2020 г. по кредитному договору У имеется задолженность 1065436,71 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., задолженность по уплате процентов – 41681,23 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 802,09 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя А4, принятие наследниками А1, А1 наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартиру, расположенной по адресу: Х, стоимостью 926778,62 (1853557,24/2), денежных средств в виде вкладов в кредитных организациях, в общей сумме 10351,93 руб., а также отсутствие доказательств погашения ими долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1065436,71 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., задолженность по уплате процентов – 41681,23 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 802,09 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства, суд полагает необходимым взыскать задолженность в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19527,18 руб., которая подлежит солидарному возмещению ответчиками в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к А1, А2 в лице законного представителя А3 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 23.11.2019 г., заключённый с А4.

Взыскать в солидарном порядке с А1, А2 в лице законного представителя А3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1065436,71 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 1022953,39 руб., проценты за пользование кредитом – 41681,23 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 802,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19527,18 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2021 г.