Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2012 ~ М-499/2012 от 20.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Маглена Д.И.,

с участием:

истца Шихтенкова А.В.,

представителя истца Шихтенкова А.В. по ордеру – адвоката Князева Ю.В.,

представителя ответчика ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»» по доверенности -Торопова Ю.А.

представителя ответчика ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»» по доверенности - Осадчей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело№2-626/2012 по иску Шихтенкова А.В. к ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

20 марта 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Шихтенкова А.В. к ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в доход государства и пени. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»» заключен договор № купли-продажи трактора марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска. За приобретение указанного трактора Шихтенков А.В. уплатил <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по передаче товара надлежащего качества до настоящего времени не выполнил, а именно согласно приложению №2 к договору купли-продажи ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»» обязалось поставить в течение 15-ти дней недостающие в комплектации детали: дверь стеклянная правая, зеркала заднего вида, фары передние навесные, ключи зажигания. Спустя 10 месяцев, указанные детали не поставлены, что делает невозможным использование данного трактора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена им (истцом) претензия с требованием об устранении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа. Кроме того, трактор с момента поставки почти сразу сломался, а именно функциональные индикаторы на панели приборов не отражают информацию, педаль сцепления провалилась и не возвращается в исходное положение, не работает подъемно-сцепное устройство, не работает рычаг включения реверса. В силу Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать при проведении экспертизы, которая проводится за счет продавца. Ответчик самоустранился от возникшей проблемы и проводить по делу экспертизу не захотел, в связи с чем, экспертиза была проведена за его (истца) счет. Он (Шихтенков А.В.) обратился в ООО «<данные изъяты>»», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору им (истцом) уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. О проведении экспертизы ответчик был уведомлен, однако на осмотр трактора не явился. В ходе экспертизы установлено, что указанные дефекты являются следствием недостаточного управления и контроля качества при производстве продукции, возникли при её эксплуатации и носят скрытый производственный характер. Ответчик нарушил положения Закона РФ «О защите прав потребителей». За добровольное неудовлетворение его (истца) требований как потребителя были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ему (истцу) моральный вред выразился в нравственных страданиях в связи с поведением ответчика, игнорирующего все его попытки решить вопрос мирным путем, бесчестными действиями ответчика, невозможности использования трактора по назначению, который он оценил в сумме <данные изъяты> рублей. Просил: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Торговый дом «Агромаркет»»; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать штраф в доход государства, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

18 мая 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Шихтенкова А.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором последний просил: обязать ответчика за свой счет устранить недостатки трактора; взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплаты производства экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований.

2. Ответчик в свою очередь выплачивает истцу денежные средства в размере (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей. При этом ответчик не признает своей вины применительно к заявленным истцом требованиям и указанную сумму согласен выплатить в качестве акта добровольной воли.

3. Стороны обязуются друг другу не предъявлять требования, связанные с взысканием судебных издержек.

4. Ответчик обязуется в дальнейшем не предъявлять истцу требование об оплате проведенного силами ответчика технического обслуживания трактора истца.

5. Денежные средства ответчик до ДД.ММ.ГГГГ включительно должен перечислить безналичным путем на расчетный счет истца №, открытого во внутреннем структурном подразделении № <данные изъяты>.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Согласно ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-626/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░