Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2012 ~ М-1316/2012 от 21.08.2012

<данные изъяты> Дело №2-1384/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загоруйко <данные изъяты> к Тверкаеву <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истец Загоруйко Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тверкаеву Р.Ш., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и перенести столб на свой участок, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного земельного участка. Соседний участок на праве собственности принадлежит Тверкаеву Р.Ш.. На ее участке расположен столб опоры электропередач через который подается электроэнергия на участок ответчика. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой перенести столб, поскольку он мешает полноценно пользоваться и распоряжаться ее участком.

В судебном заседании истец Загоруйко Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тверкаев Р.Ш. исковые требования истца не признал, пояснил, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ им была произведена электрофикация принадлежащего ему земельного участка. Работы по электрофикации проводила фирма ФИО7 Спорная опора ЛЭП установлена также в ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим собственником земельного участка никакие претензии по данному поводу ему не предъявлялись. Загоруйко Е.И. купила земельный участок, когда столб на нем уже стоял.

Третье лицо – представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца Загоруйко Е.И., ответчика Тверкаева Р.Ш., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности в ЕГРП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На принадлежащем ей земельном участке расположена одна опора линии электропередач через которую проходит высоковольтная воздушная линия электропередач (ВЛ), принадлежащая Тверкаеву Р.Ш..

Воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ построена и введена в эксплуатацию в <данные изъяты> на земельном участке, находящимся в государственной собственности, что истцом не оспаривалось.

Постановлении главы Волоколамского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи продал указанный земельный участок Загоруйко Е.И..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования и возражения.

В соответствии с указанными нормами права истец ФИО5 должен был доказать, что ответчиком допущены нарушения его прав как собственника земельного участка и строений на нем путем устройства на его участке опоры высоковольтной линии электропередач, а также самой этой линии.

Между тем, таких доказательств истцом суду представлено не было. Напротив, в судебном заседании установлено, что право собственности Загоруйко Е.И. на указанный земельный участок возникло с ДД.ММ.ГГГГ. В то же время установлено, что опора линии электропередач расположена на данном участке и введена в эксплуатацию с <данные изъяты>, то есть до возникновения права собственности на участок истца.

В этой связи ответчик, которому принадлежит данная линия электропередач, никоим образом не мог допустить нарушения прав истица устройством указанной линии и ее опоры, поскольку это имело место до возникновения соответствующего права Загоруйко Е.И., данный участок приобретен ею с уже имеющимся на нем обременением, о чем ей было известно и с чем она была согласна.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Загоруйко Е.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Загоруйко <данные изъяты> к Тверкаеву <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе столба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>