Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1036/2015 ~ М-964/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1036/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми об установлении временного ограничения Якибюк ВН права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении временного ограничения Якибюк В.Н. права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления налоговый орган указал, что <дата обезличена> МИФНС России № 3 по РК согласно статье 69 НК РФ направлено требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму <скрытые данные> копеек ИП Якибюк В.Н.

ИП Якибюк В.Н. требование налогового органа о добровольном погашении задолженности оставлено без исполнения.

<дата обезличена> налоговым органом вынесено решение <номер обезличен> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ИП Якибюк В.Н., в связи с тем, что обязательства по уплате задолженности ИП Якибюк В.Н. не исполнены.

<дата обезличена> в отношении Якибюк В.Н. в ОСП по г.Сосногорску возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

Заявитель указывает на то, что установление для ИП Якибюк В.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Якибюк В.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, в части 3 указанной статьи установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Положения статьи 27 Конституции Российской Федерации корреспондируют положениям статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона - статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № 3 по РК за ИП Якибюк В.Н. выявлена недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам, в связи с чем заявителем направлено требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в адрес Якибюк В.Н.

Ввиду неисполнения требования, в отношении Якибюк В.Н. МИФНС № 3 по РК вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме <скрытые данные> копеек, которое впоследствии направлено в отдел судебных приставов по г.Сосногорску.

Из материалов исполнительного производства <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> на основании указанного решения налогового органа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску возбуждено исполнительное производство в отношении Якибюк В.Н.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем, составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что Якибюк В.Н. по адресу: <адрес обезличен>, не проживает.

В соответствии со сведениями регистрирующих органов, предоставленными судебному приставу-исполнителю, Якибюк В.Н. имущества не имеет.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа.

В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что сведения о получении должником требования <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения Якибюк В.Н. в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, доказательств активных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения требований исполнительного документа, а также доказательств направления предпринимателю постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с указанными обстоятельствами требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми об установлении временного ограничения Якибюк В.Н. права на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (24, 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░. ░░░░░░