Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2016 ~ М-2748/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Свиридовой О.А.

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

истца Помылева А.В., его представителя Иванец О.А.,

представителя ответчика Букаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/16 по иску Помылева А. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Волжскийрайгаз» о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Помылев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Волжскийрайгаз» о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он (истец) является собственником жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности и расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения на подачу газа. Оплата за газоснабжение произведена истцом по счетчику, согласно предоставленных квитанций. Между тем, ООО «Средневолжская газовая компания» ДД.ММ.ГГГГ. незаконно произвело отключение поставки газоснабжения жилого дома. В результате неправомерных действий истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд обязать ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» безвозмездно возобновить Помылеву А.В. подачу газа по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Помылев А.В. и его представитель по доверенности Иванец О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что отключение произведено незаконно, задолженность по лицевому счету отсутствует, оплата произведена по прибору учета газа. Просили удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Букаев И.И. возражал против удовлетворения исковых требований, по изложенным в письменных возражениях основаниям, дополнительно пояснив, что между ООО «СВГК» и Помылевым А.В. в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения данного жилого помещения, о чем свидетельствует открытый лицевой счет.В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата покупки Помылевым А.В. газифицированного жилого дома) истец не выполнял возложенные на него законом обязанности по своевременной (ежемесячной) оплате потребленного газа, что подтверждается, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании задолженности). В связи с неоплатой истцом задолженности за газ в размере <данные изъяты> руб., поставщик, предварительно уведомив абонента, правомерно приостановил поставку газа. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Помылев А.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляет поставку газа в вышеуказанный жилой дом в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения к сети газоснабжения).

ДД.ММ.ГГГГ между Помылевым А.В. и ООО «Средневолжская газовая компания» в лице начальника службы Л.В.В. был заключен письменный договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик газа обязуется обеспечивать подачу газа абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п.п. «а», «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Судом также установлено, что Помылевым А.В. оплата за поставленный газ осуществлялась нерегулярно, а на протяжении длительного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вовсе отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение суда № о взыскании с Помылева А.В. задолженность за газ в размере <данные изъяты> коп. и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство по указанному решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого, решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, в связи с чем суд не имеет права давать иную оценку ранее установленным обстоятельствам.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела справке о задолженности, долг истца за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата решения о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения газа) составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он полностью согласуется с действующими правовыми нормами с учетом цены на газ, установленной на момент фиксации показаний прибора учета.

Истец ссылается на то, что отключение газа было произведено незаконно, в связи с чем нарушены его права, как потребителя.

Данные доводы суд не может принять во внимание.

Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» было направлено в адрес абонента уведомление о предстоящем приостановлении газоснабжения. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», уведомление, направленное в адрес Помылева А.В., «вручено адресату».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из этого, юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился.

Имеющееся в материалах дела уведомление, почтовый реестр, распечатка с сайта «Почта России» свидетельствует о том, что ООО «СВГК» письменно извещал истца об имеющейся задолженности по договору газоснабжения и о предстоящем отключении газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подача газа в жилой дом истца была приостановлена сотрудниками ответчика, в связи с наличием задолженности.

Истец утверждал, что уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа он не получал, но доказательств этого суду не представил.

Неполучение или не ознакомление истца с данным письмом не может расцениваться, как нарушение его прав, поскольку в данном случае он самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, связанный с неполучением надлежаще направленной ему корреспонденции.

Таким образом, у ответчика имелись основания для приостановления в одностороннем порядке исполнения обязательств по поставке газа и процедура приостановки была соблюдена.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Требование истца о возобновлении газоснабжения при наличии задолженности, противоречит действующим правовым нормам, в связи с чем не может быть принято во внимание.

Оснований для компенсации морального вреда истцу также не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность, частная жизнь и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с законодательством РФ (ч. 3 ст. 1064 ГК РФ) вред возмещается только в случае причинения его противоправными действиями (за исключением случаев предусмотренных законом). В данном случае ООО «СВГК» действовало в соответствии с положениями законодательства РФ, в связи с чем действия ответчика являются правомерными.

Законом возмещение вреда в данной ситуации не предусмотрено.

Таким образом, основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Помылева А.В. о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Помылева А. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Волжскийрайгаз» о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2016 года.

Судья             О.А. Свиридова